91章已經(jīng)打分了，這章應(yīng)該是還沒補(bǔ)分的，所以放這里。
昨天晚上看到吐嘈君的“回放”帖一時(shí)激動了沒注意到，今天認(rèn)真看了本來還奇怪怎么她的帖子還要特地加個(gè)標(biāo)題叫“回放”，后來再仔細(xì)看了才發(fā)現(xiàn)1樓的評論居然在很長很長的回復(fù)后面才出現(xiàn)，于是我硬是愣了5秒才反應(yīng)過來，我KAO！把自己以前寫的NC言論連同作者回復(fù)加上讀者評論一起貼來湊長評字?jǐn)?shù)，在前面加上標(biāo)題后再打負(fù)分？！你還能再無恥一點(diǎn)么？��！
客觀地說，負(fù)分制度存在就有合理的地方，我從來沒覺得打負(fù)分是錯(cuò)的，對于網(wǎng)站來說，喜歡的就打正分，不喜歡就負(fù)分，這樣能保持榜上文章質(zhì)量的客觀性。當(dāng)然在現(xiàn)實(shí)來說，那都是作者的勞動成果，所以負(fù)分什么的打出來的確會讓人很難受，所以也很少人會特地跑去打負(fù)分就是了。
所以理智上來說，我理解負(fù)分并不是什么偏激的做法，昨天看見你打負(fù)分也沒什么反應(yīng)，更多只是被你的語氣跟言論炸出來而已，至于那負(fù)分，反正只要文章是真的好文，一兩個(gè)負(fù)分不會有什么影響。但是，你TM居然把其他讀者支持作者的回復(fù)跟作者回復(fù)復(fù)制過來湊負(fù)分字?jǐn)?shù)？！還在那一臉理所當(dāng)然地說“是為了找積分高的文看的人不要看到這種爛文”的態(tài)度？�。∝�(fù)分制度就是因?yàn)橛心氵@種人才這么不受人喜歡�。�
最后，為什么我這帖子沒有跟在你的回放帖下面呢？對的，我很誠實(shí)地承認(rèn)，因?yàn)槲以谒⒄肿謹(jǐn)?shù)╮(╯▽╰)╭

該作者現(xiàn)在暫無推文