姑娘（權(quán)且認(rèn)為是位姑娘吧），這篇文的人工蘇色彩太過濃厚，所以我擅自把它定義為“人工蘇”了。
　　如果是天然蘇，那么，建議姑娘搜索一下“言情－同人”加“盜墓”標(biāo)簽，按積分排序，看看最最后一頁幾篇負(fù)分的文，看看下面的評論，然后再考慮一下自己的文，是不是有一些正是那些評論里說到的問題。如果不想有一天也被那些人負(fù)分來負(fù)分去的話，及時收手吧。要知道，有一篇只有兩千字的小文，半年沒更新，到現(xiàn)在還經(jīng)常有人跑到下面去打負(fù)分。真要有一天，自己寫的東西被負(fù)分來負(fù)分去的噴，寫作者肯定會傷心的吧。
　　如果姑娘不是天然蘇，而是人工蘇（個人認(rèn)為這個可能性極其大），那么……用這種蘇文來黑盜墓BG的行為，真的一點(diǎn)都不好玩。
　　也許您在寫作過程中的態(tài)度，是秉持著對那些所謂“無下限蘇妹子”的鄙視，就想寫一篇集眾雷于一身的蘇文，以反諷的手段，來表達(dá)自己反蘇的立場。但，這真的沒什么意義。
　　晉江現(xiàn)在寫盜墓BG的人其實(shí)不多，簽約作者寫盜墓同人，好像是不能V不能上榜（聽說的，因?yàn)闆]簽，所以此處尚存疑）；寫B(tài)G，還容易被人掐。真正還在認(rèn)認(rèn)真真寫的那些，大部分都是很愛這本書的。沒那么蘇，也沒有那么黑人物。大部分人都在安安靜靜寫文，認(rèn)認(rèn)真真查資料，為了主線情節(jié)設(shè)定之類，煩惱得厲害。
　　我也去過“盜墓筆記”的貼吧，至少近期所謂盜墓BG文，基本上沒人往那里發(fā)，每天發(fā)出來的，都是所謂蘇文吐槽，好像“盜墓BG”就等同于“瑪麗蘇”一樣。
　　有天然蘇在黑BG，認(rèn)真寫文的姑娘們已經(jīng)是躺著也中槍了。又何必再寫人工蘇來抹黑呢？
　　我不太清楚寫人工蘇的人到底是什么心態(tài)，想來他/她們中的大多數(shù)，都還是覺得自己深明“瑪麗蘇”之可鄙可笑，于是造出一個形象鄙陋的“蘇妹子”，大家一起嘲笑，在這嘲笑過程中再獲得智商及情商方面的優(yōu)越感？請原諒我用這樣不太光明磊落的猜測，因?yàn)槲覍?shí)在不太了解。就像當(dāng)年被人工炮制出的“小月月”來吸引眾人眼光一樣，這種“審丑”情結(jié)，我一直不能理解。
　　下面說的話，仍然是假設(shè)這篇文是“人工蘇”，如果不幸猜錯了，那么這些話可以無視。
　　我不支持“蘇”和“反蘇”的任何一方，然而我非常反對“人工蘇”。
　　寫“人工蘇”的姑娘，大多是BL黨吧？一般BG黨已經(jīng)被黑成這模樣，不太會繼續(xù)往自己臉上抹黑。
　　換位想一想，如果有一天，我們也寫一篇偽BL，就選擇最崩壞的那種PX黑花文，把小三爺寫成人面桃花嬌羞娘受，悶油瓶寫成外冷內(nèi)熱悶騷冰山其實(shí)一直精蟲上腦，花兒爺寫成軟語嬌言水仙自戀，黑眼鏡就是那邪魅狷狂風(fēng)流好色渣攻，而且全文也沒啥內(nèi)容，就是PX的H，黑花的H，或者其他CP的H。然后也假惺惺地發(fā)出去，說“哎呀，新手頭一次寫文啊～人家是腐女啦～PX王道，黑花最高！本命不可拆！”因?yàn)槭侨斯だ�，于是巨惡心；然后出于審丑情緒，還被廣泛傳播；當(dāng)然還可以再寫個“吐槽文”，站在正義的立場進(jìn)一步傳播。然后，不明真相的群眾發(fā)表看法，說：“那些腐女怎么這么惡心啊，blablabla……”
　　寫人工蘇的BL黨們想想，這樣的情況，你們會覺得開心么？
　　再說盜墓BL和BG的問題。
　　想看BG文的姑娘，都會在搜文的時候加上“言情”這一限制。接受不了BL的，也很少會打算“瞎瞎自己的狗眼”，跑去BL的文下打負(fù)分。更加不會專門糾出那些崩人物崩得厲害，只剩下名字還是那些人的文去噴。天下的文那么多，我們的時間精力那么有限，當(dāng)然是挑自己喜歡的來看。去看那些自己認(rèn)為不好的，去尋求虛假的“優(yōu)越感”，沒意義。
　　然而，看BL文的姑娘，卻每每打著“PX王道”之類的旗號，跑到BG文下面噴。有很多只看到題目里是BG，就聲稱這是“瑪麗蘇”，“閃瞎了狗眼”，“蘇菇?jīng)鲎灾�，YY要有度”之類，連文章內(nèi)容都沒看過（甚至我還見過一個連文章題目都沒看全的，因?yàn)榘駟紊现怀霈F(xiàn)了前幾個字），就先忙著扣帽子，急著開噴。當(dāng)然，我們理解，年紀(jì)小的熱血孩子，容易沖動。但，理解并不意味著支持，更不意味著這件事情多么有道理。
　　我們再來說BG和BL同人文的水平。
　　前兩天在盜吧看到一人，說在晉江上一搜，出來一溜原創(chuàng)女主BG文，真是閃瞎了狗眼。故意去搜言情，搜出一溜來，那也正常吧？偏要用這樣的說法，仿佛晉江的盜墓同人已經(jīng)被原創(chuàng)女主文占領(lǐng)了似的。其實(shí)在晉江，貼盜墓標(biāo)簽的，BL文總數(shù)量是BG文的大約八倍。而那些BG文里，還有一部分如本文的人工蘇，大量的萬字以下短文，一批因?yàn)樵?jīng)被掐或者其他原因而坑了好幾個月的文。這樣的情況下，還要用“一排BG文”來形容，是不是用心太不光明了？
　　而BL文基數(shù)如此之大，其中魚目混珠者，絕對不會是少數(shù)。真要數(shù)數(shù)崩得厲害的文，BL文的數(shù)量絕對在BG文之上。甚至更苛刻一點(diǎn)講，因?yàn)樵挥星逅瑳]有那么明確的配對傾向，大部分的BL文想寫出CP來，都必然必須ooc。那么，在人物崩壞這一點(diǎn)上，除了某些崩壞太嚴(yán)重的（BL和BG都有），其他文章，并不會因?qū)態(tài)L就比BG更符合原著人物形象。BL受眾多，并不意味著這就是絕對唯一的真理。
　　再說寫作的動力。除了少數(shù)極品（同樣是BL和BG都會有），大部分寫同人的姑娘都是出于對原著的愛。而寫人工蘇的……攤手，我看不出有什么“愛”在里邊。
　　有的BL姑娘喜歡把BG等同于蘇，等同于自我代入，這樣不曾經(jīng)過證實(shí)的只信賴自己臆測的推斷，因?yàn)槠洹翱勖弊印笔降膫鹘y(tǒng)斗爭方式，格外容易贏得不愛思考之人的歡迎。邏輯壞掉的，救不轉(zhuǎn)，我們也沒辦法。
　　理性思考的真相容易被掩埋，而嘩眾取寵的謠言更容易被大眾接受并傳播。這樣的事情，當(dāng)然不僅僅表現(xiàn)為“人工蘇”這一個例子。只是當(dāng)這種熱鬧甚囂塵上的時候，很想說一句，制造和傳播謠言，不管出于什么目的，都不是什么值得稱頌的行為。
　　如果上述言語中，有因用詞不當(dāng)，造成另一些姑娘無辜躺槍，非常抱歉，并且歡迎指出我的錯誤。謝謝。

該作者現(xiàn)在暫無推文