其實我個人覺得《新宋》很扯，當然不排除我沒看幾章的關系。
《新宋》里面，石越發(fā)表的許多議論其實可行性不高，而且還很容易引起當時人們的不滿。說他因為一首詩得到別人的尊重和友情，這我信，雖然是抄襲的，但在眾多穿越文中，抄襲早已成風，為了早日揚名，這本無可厚非。因唐棣性格之故對他屢施援手，甚至為他提供衣食住的物資，這也有可能，可以推脫為當時民風純良，這都沒什么問題。至于人見人愛（尤指女人），QD男的特性，我已經(jīng)淡然了（當然其實這放在嚴謹?shù)臍v史文理很不合理）�？墒且粋�身世不知，年紀又輕的人創(chuàng)作什么《論語正義》，還能得到別人的幫助，甚至是當時桑家的全力協(xié)助，這實在是······好吧，那幾個朋友幫忙，我勉勉強強看作是少年人容易輕信，再加上石越以前表現(xiàn)的詩才（雖然是抄出來的），他們傾力協(xié)助，把自己定位在謄寫人的位置上毫無怨言，我努力說服自己著也是可以的。再看《論語正義》里的觀點，對，沒錯，我們現(xiàn)在幾乎公認了這些觀點，可是在那時候提出來，這可不是什么驚世駭俗就能形容的。說什么天子只是為人民服務的，不要用人民的公仆為皇帝定義��！雖然宋朝相對來說還沒有后來那么人人恨不能閉口不談國事，文人的地位也是史無前例的高。但是，那可不是什么現(xiàn)代社會，枉論現(xiàn)代社會網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)言有時還會受到限制呢。那皇帝的地位是你一個小小的白衣能夠質(zhì)疑的嗎？好吧，就說那時候的皇帝對文人尤為寬容，不把這種小事放在心上（我真的沒辦法騙自己這是小事），你這么大剌剌地在當時的讀書人面前說這些話真的沒有關系嗎？
而且石越的詞在坊間廣為流傳，而且由于詞風的不同被譽為“石九變”。這真是···我都不知道說什么好了。明明詞在北宋是越做越雅，俚語俗詞根本相當于艷歌，柳永為此還受譴責呢，后世人為其正名那是后世的事情。你在人家家里做閨怨詞···再說一大男人怎么會做出女性情懷的詞來？不要提柳三變，人家的閨怨詞也和李清照的詞風大有不同，男人女人的文風根本沒辦法統(tǒng)一。而且一個人的詞風再多變，也不能忽東忽西，總有個大概的方向，你那“九變”這是想惹人懷疑呢還是想惹人懷疑呢？人宋人又不是傻的！好吧，這個也忽略不計，就當人家沒有聽過那些詞，真當你是曠世奇才，詞風多變就是你的風格，那你那些詩又是怎么回事？
我看里面還提到了鄉(xiāng)紳參與議論，構(gòu)成議會雛形對吧，還把人蘇軾弄得一愣一愣的，需要回去好好尋思尋思。想法是好的，出發(fā)點也是好的，可是這些鄉(xiāng)紳一沒兵，二沒權(quán)，他們拿什么去讓人家當官兒的聽他們的牢騷。休提什么皇帝下令，先不說皇帝肯不肯下這么兒戲的命令（其實我真不覺得多數(shù)皇帝會管這些雞毛蒜皮的事情，除了那些真心想要效仿三皇五帝，求個治世的皇帝，他們很少能夠容忍自己的權(quán)威被質(zhì)疑。好吧，我就是一懷疑論者。），就是皇帝下令了吧，這些官員肯不肯執(zhí)行還是個問題。畢竟，上有政策，下有對策是中華民族的“傳統(tǒng)美德”，你要拿著多少倍的放大鏡才能找出那么多個一心為民的好官啊。為了保證這些政策落到實處，必然會設置監(jiān)管的官員，好吧，就算是由“通判”兼職一下吧。啊，對了，說到這里，你當人家宋朝的通判是吃白飯的啊。宋朝的官僚職位設置還真是凡所應有無所不有，人都冗官了啊！
好嘛，看到這里我就不想看下去了，雖然統(tǒng)共也沒幾章，居然被我批成這樣，吾輩真的很惶恐啊。
其實吧，《新宋》里面史實是沒出錯的，但是由主角宣之于口的觀點我真的接受不能啊。明明一個制度的實行靠的就不是一兩個人和一兩種新奇的觀點，不然就不會有那么多改革者死掉啦，先不講人家的改革措施對沒對，畢竟最開始的時候人家都是為了革除弊政嘛。我還是認為，制度的出現(xiàn)，必須有社會的土壤為其提供營養(yǎng)，不然遲早會夭折。而一種學說的出現(xiàn)，必然有一個源遠流長的過程，不可能像文中《論語正義》那樣憑空出現(xiàn)的。你可以提出一個兩個甚至好幾個新奇的觀點，但幾乎是對過往觀點的顛覆的觀點，究竟是想讓人怎么接受�。。ㄔ瓉砥鋵嵰窃�20世紀我只能當改革派而做不成革命派的嗎）
啊呀呀，我今兒個寫論文寫得總想發(fā)議論，《新宋》的作者大人我對不起你了。（鞠躬）

該作者現(xiàn)在暫無推文