最近看大大的這篇金屋文，看到評論里大家不斷地說漢武帝好大喜功，以及各種渣男行為，雖然我對劉徹其人的冷酷很是恐懼，但是還是忍不住為他說一句公道話——無論劉徹如何愧對于他的女人們，他都是一代英偉的帝王；至于他是個渣男丈夫，他所以渣男行為，一半原因不在于他。
首先說，“好大喜功”。我非常困惑為什么一些人很喜歡用“好大喜功”來形容劉徹的政治生涯，尤其是他的軍事生涯，就是因為他打擊匈奴？在漢武帝兩次對匈奴發(fā)動大規(guī)模軍事戰(zhàn)爭之前，漢朝對匈奴絕對是一個非常屈辱的地位。匈奴冒頓單于調(diào)戲呂后說你是寡婦，我是鰥夫，我們正好組成一個家庭。這個故事是非常有名的。一國的國母受辱，難道這一國的國民沒有受辱？武帝之前，西漢和匈奴的關(guān)系，就是和親，陪送美女珠寶財物。一個國家，一個民族的安危，就托付給一個柔弱的女人？一個國家，一個民族的安危，就是這樣系在女人的群帶上，建立在女人身體上，這難道不是奇恥大辱？這樣的政策下，任何一個但凡有點志氣的男人都是不能忍受的吧？對于漢代的皇帝來說，他們的帝國建立在女人的犧牲上，怎么會不屈辱？從高祖到景帝，之所以不反擊，實在是無力反擊罷了，否則他們怎么甘心于做這樣的龜奴？何況這種女人的犧牲之上還要加上大量的財物陪送，憑什么一個民族辛辛苦苦積攢的財富就這樣要陪著笑臉送給一個欺辱他們的民族？漢武帝對于匈奴的戰(zhàn)爭絕對不是“好大喜功”，更不是為了給自己爭取什么樣的功績。對于武帝來說，匈奴就是漢朝的心腹大患，是祖祖輩輩積累的恥辱，是一個日日夜夜懸在頭頂?shù)睦麆�，他必須要除掉這顆毒瘤。如此而已。這就好像是我們國家的南海，釣魚島之類的問題，這是民族的尊嚴，更何況還有巨大的利益的爭奪。
高祖時匈奴人曾經(jīng)達到太原，太原到西安是個什么距離？匈奴人如果要打進長安城，也不過是幾天的功夫罷了，更何況白城之圍，劉邦也差點死在匈奴人手里，這是漢代對匈奴形勢最危急的時候，任何一個有點政治素養(yǎng)的人都知道，一個國家的首都如果可以如此容易的被進攻，一個國家的領(lǐng)導者如此容易被敵手控制，國家危矣！
我們再看看文帝時代，文帝十四年，匈奴十四萬騎入蕭關(guān)，殺北地都尉昂，虜人民畜產(chǎn)無數(shù)，至彭陽。并使騎兵入燒回中宮，騎兵前鋒至雍甘泉（甘泉宮離長安不過300里，可以遙望長安城�。�。而匈奴退回塞內(nèi)月余，漢軍逐出塞即還，竟不能有所殺。其后匈奴歲歲入塞，大掠人民牲畜。
景帝時期，景帝元年即與匈奴和親。
中元二年，匈奴入燕。
中元六年，匈奴入上郡。（以上出自史記）
在匈奴方面，自冒頓單于死后，其子老上單于繼續(xù)擴張，從伊犁河流域驅(qū)逐月氏、烏孫徙居伊犁河流域，實為匈奴屬國，又役屬西域城廓諸國，從此匈奴勢力，東至遼河，西至蔥嶺，北抵貝加爾湖，南達長城，聲威直壓漢朝。
我們再看看，匈奴人被漢朝打敗了之后去了哪里，干了什么。
公元372年，匈奴人渡過伏爾加河，在俄羅斯平原上幾百了東哥特人，然后逼西哥特人渡過多瑙河，敗入羅馬帝國內(nèi)尋求避難。
匈奴人在匈牙利平原上建立王國，并以此為基礎(chǔ)襲擊羅馬帝國東西各部。而這直接導致了羅馬帝國的崩潰。
395年冬，匈奴人攻入色雷斯，大掠而返。400年，匈奴人再次攻入色雷斯，以后對色雷斯連年侵擾。
431年，東羅馬帝國不得已，答應(yīng)每年向匈奴交納頁稅，并允許他們在境內(nèi)的幾個城鎮(zhèn)同進行互市。
435年左右，阿提拉殺死與自己共同掌政的兄弟而大權(quán)獨攬。他對南俄羅斯和波斯帝國發(fā)動了一系列的突襲。不久他將目光投向了拜占庭，逼使東羅馬繳納更多的貢稅，并且不繼插手西羅馬帝國的外交事務(wù)。羅馬自然無法滿足這年年高升的貢稅，匈奴人則以此為藉口於441年向拜占庭宣戰(zhàn)，大肆洗劫巴爾干半島，442年才被東羅馬的阿斯帕爾將軍阻截於色雷斯地區(qū)，被迫后撒。
443年，匈奴攻到東羅馬首都君士坦丁堡城外，東羅馬全軍覆沒，不得已簽城下之盟，與匈奴訂立和約。
448年至450年，匈奴帝國的版圖到了盛極的地步：東起自咸海，西至大西洋海岸；南起自多瑙河，北至波羅的海。這廣大區(qū)域的一帶附屬國，都有自己的國王和部落酋長，平日向阿提拉稱臣納貢，戰(zhàn)時出兵參戰(zhàn)。
（以上出自《全球通史》第七版斯塔芙里斯阿諾著）
不要罵我掉書袋，這就是真實的歷史。
好了，說劉徹“好大喜功”的人，請你們給我?guī)讉�理由說明劉徹不應(yīng)該打擊匈奴。漢武帝不打匈奴，整個漢民族如今在哪里，整個華夏文化如今在哪里？！不要告訴我匈奴人對漢代的版圖沒有任何向往。
沒錯，漢朝對匈奴戰(zhàn)爭的確死了很多人，耗費了很多的錢財，但是兩害相較取其輕。
這就是政治家的態(tài)度，普渡眾生，眾生皆平等，這樣的活兒，政治家干不了。如果拿這套理論來證明劉徹很渣，只能證明說話人的幼稚。

該作者現(xiàn)在暫無推文