既然肉大讓討論，我就來(lái)寫一篇吧，關(guān)于十三阿哥的黨派問(wèn)題。
首先我們來(lái)看十三阿哥的嫡福晉，她家和太子家有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系.兆佳氏的父親是正白旗, 太子妃的父親是正白旗都統(tǒng).兆佳氏的父親馬爾漢被康熙賞識(shí)是在理藩院任職時(shí),隨索額圖參加中俄邊境談判.兆佳氏的六姐的丈夫是伊都立，他的母親是索額圖之女.也就是說(shuō)十三的連襟是索額圖的外孫。從這些情況看，康熙從一開始應(yīng)該是想把十三培養(yǎng)成太子的左膀右臂的。
康熙四十七年九月初四，一廢太子
九月初五康熙諭令在京的三阿哥、七阿哥、十阿哥迅速趕來(lái)對(duì)質(zhì)。并且說(shuō)“至于三貝勒允祉，平時(shí)與允礽甚相親睦，所以召來(lái)允祉者，因有所質(zhì)問(wèn)，并非欲拘執(zhí)之也，伊雖與允礽相睦，并未嘗慫恿為惡，且屢曾諫止允礽，允礽不聽，此等情節(jié)，朕無(wú)不悉知。其杜默臣等四人，朕心疑之，故充發(fā)盛京�！保ê苊黠@，經(jīng)過(guò)一番交談，三阿哥已經(jīng)和太子劃清界限，投誠(chéng)康熙了。而太子身邊的杜默臣等人，僅僅因?yàn)椤耙芍�，就充發(fā)盛京了。政治斗爭(zhēng)中，跟錯(cuò)了人是很危險(xiǎn)的哦。）
十一月，康熙數(shù)次暗示太子是被人陷害了，希望大家推舉二阿哥為太子，初九日，左副督御史勞之辯上疏保奏廢皇太子，本日得旨：“勞之辯將朕下旨已行之事作為己功，行事甚為奸詭，著革職，交刑部責(zé)四十板，逐回原籍�！保ɡ峡凳窍霃�(fù)立太子，但不希望任何人據(jù)此邀功，只能按康熙定好的劇本走，太子嘛，最好是光桿一個(gè)）
十四日召開會(huì)議，結(jié)果大家逆意而上，偏偏推舉了八阿哥�？滴醴駴Q了此項(xiàng)結(jié)果，十六日，釋放廢太子；十七日，文武諸臣，為請(qǐng)復(fù)皇太子事具疏上奏，留中（就是康熙既不表示同意也不表示反對(duì)，先擱著）。
康熙四十八年三月初十日，復(fù)立皇太子及太子妃。同日晉封胤祉、胤禛、胤祺為親王，胤祐、胤礻我為郡王，胤禟、胤祹、胤禵為貝子。（所有這些皇子，現(xiàn)在已經(jīng)除了中立派就是反太子派了，和第一次不同，康熙這次封皇子的目的是為了牽制太子的勢(shì)力，不讓他一人獨(dú)大。當(dāng)年大阿哥如果不是郡王，也沒(méi)勢(shì)力和太子對(duì)著干，那時(shí)候也許是始料不及，但現(xiàn)在康熙已經(jīng)是故意把水?dāng)嚋喠�。）（關(guān)于老三，前面已經(jīng)提到，他迅速轉(zhuǎn)換陣營(yíng)了，后來(lái)舉報(bào)老大，可不是為了太子，是為了自己，老大一跨，他就是最年長(zhǎng)的，但是沒(méi)想到康熙那么會(huì)順坡下驢，抓住機(jī)會(huì)讓二阿哥復(fù)立了，從古至今，會(huì)復(fù)立太子的似乎也就康師傅一個(gè)，不怪三阿哥想不到。至于老四，更可能是中立的身份，所以才敢說(shuō)兩句保太子的話，否則以他爹的脾氣，會(huì)把他一并收拾了�？滴醣�?yè)P(yáng)四阿哥的時(shí)候說(shuō)：“前拘胤礽時(shí)，并無(wú)一人為之陳奏，惟四阿哥性量過(guò)人，深知大義，屢在朕前為胤礽保奏，似此居心行事，洵是偉人�！必范G奏曰：“為諸阿哥陳奏，臣誠(chéng)有之。至于為胤礽保奏，臣實(shí)不敢任受也。” 說(shuō)白了，老四也不敢承認(rèn)自己扶了太子一把，得罪了反太子黨不是好玩的。）
康熙四十九年六月，十三被罵“不大勤學(xué)忠孝”，這一年七月，端靜公主死，康熙派十三阿哥去祭拜，端靜公主是弘皙嫡福晉的母親。
康熙五十一年四月，托合齊會(huì)飲案結(jié)案，齊世武受賄三千兩，托合齊受賄二千四百兩，耿額受賄一千兩，俱處絞監(jiān)候。齊世武是以鐵釘釘其五體于壁，使其號(hào)呼數(shù)日而后死，而托合齊是挫骨揚(yáng)灰，不許收葬。
九月三十日，再?gòu)U太子。
十一月，給簡(jiǎn)親王等以及各位有爵位的皇子發(fā)銀子五千到四千，還有一些大臣侍衛(wèi)，這次發(fā)銀子沒(méi)有十三阿哥的份�？梢岳斫鉃闆](méi)有爵位所以沒(méi)份，因?yàn)槭灏⒏缢麄円矝](méi)有。但是也有不少分析指出，這次發(fā)銀子，是獎(jiǎng)賞諸位皇子及大臣在托合齊案的貢獻(xiàn)，比如參與審案之類。
康熙五十七年二月，翰林院檢討朱天保上疏請(qǐng)復(fù)立胤礽為皇太子，康熙帝于行宮訓(xùn)斥之，以其知而違旨上奏，實(shí)乃不忠不孝之人，命誅之。（不忠不孝什么的，眼熟嗎？）
康熙六十一年，康熙指婚，再次把十三的女兒指給了索額圖外孫的兒子。
雍正即位后曾有兩次提到十三和二阿哥的關(guān)系，一次是雍正三年，“怡王對(duì)皇父盡以子道，對(duì)二阿哥盡以臣道。由于與二阿哥好，橫遭大阿哥妒忌、陷害，因而株連于二阿哥�！� 還有一次是在給怡親王的悼詞中說(shuō)的，說(shuō)十三被二阿哥牽連，被大阿哥陷害。雍正的話，有些人覺(jué)得不可信，但其實(shí)當(dāng)時(shí)廢太子的名聲已經(jīng)很差了，為尊者諱什么的，何不直接說(shuō)十三是中立派呢，說(shuō)他和太子關(guān)系好也不會(huì)給十三臉上增添光彩，雍正自己說(shuō)與太子關(guān)系的時(shí)候是這么說(shuō)的“前猶有人疑朕與二阿哥不睦，夫二阿哥為皇太子時(shí)，乃國(guó)之儲(chǔ)君也，二阿哥未得罪之先，朕但盡弟道、臣道，凡事敬謹(jǐn)，因皇考隆恩篤愛朕躬，二阿哥恐有妨于己，遂至以非禮相加，然朕惟有盡己之道，恭敬X順而已，此皆眾所共知�！庇赫f(shuō)自己與太子關(guān)系時(shí)也不過(guò)說(shuō)一般罷了。
乾隆四年，弘皙逆案，被牽連進(jìn)去的人有十六、十六的第二個(gè)兒子、十三的長(zhǎng)子（當(dāng)時(shí)是貝勒），十三的一個(gè)嫡子（當(dāng)時(shí)是世襲罔替的郡王，因?yàn)榇税�，世襲罔替被取消了），（十三繼承親王爵位的那個(gè)孩子，當(dāng)時(shí)還小，乾隆就是想牽連估計(jì)也不好意思，這幾兄弟后來(lái)關(guān)系還很好，經(jīng)常詩(shī)詞應(yīng)和）還有老五的長(zhǎng)子。弘皙生于康熙三十三年，二廢太子時(shí)候他已經(jīng)18歲了，很懂得事情了。
最后，我的結(jié)論是，雖然不能確定，但看起來(lái)十三被康熙認(rèn)定是太子一派的可能性還是挺大的，他的沒(méi)封爵和被提防，有很大可能都源于此�？滴跏菑�(fù)立了太子，但是只希望他光桿一個(gè)，不要有自己的勢(shì)力，所有可能成為他助力的人都有可能被打壓。這也能解釋為啥康熙光罵了十三阿哥，卻沒(méi)有公開罵，也沒(méi)有像罵老大老八老二等人那樣說(shuō)出具體理由，因?yàn)樗芸赡芫蜎](méi)抓到啥證據(jù)，但是政治上站錯(cuò)隊(duì)本身就是理由。雍正初年，十七阿哥因?yàn)樵栏傅脑虮粦岩墒前它h要扔去守陵，十三把他保了下來(lái)，說(shuō)不定也是想起當(dāng)初，同病相憐吧。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文