對(duì)于人物的設(shè)定我沒有很大的看法，畢竟故事就是故事，我們看的幾乎都是人物的心里構(gòu)成，對(duì)于人物的外形我不是很在乎，對(duì)著幾篇的看法只有一個(gè)，關(guān)于情和欲，我不知道南大穿插這么多的情事方面的篇幅估計(jì)是對(duì)于周冕不問世事進(jìn)行一次完全性的填補(bǔ)，形成沖擊吧，但是對(duì)于喬是算什么哦，僅僅是一種象征性的得到嗎，情事方面真的可以讓他完全接受喬嗎，我只是覺得就像寫流光印記一樣，對(duì)于性的好奇而已，心里還是那樣對(duì)于喬是拒絕的，所以我覺得南大應(yīng)該更多的要寫一點(diǎn)關(guān)于周冕心里的想法，不過(guò)確實(shí)我也看到一些，對(duì)于周淙文的種種尷尬，潛移默化中在和喬對(duì)他的態(tài)度進(jìn)行對(duì)比，其實(shí)周冕也不是真的愛周淙文，一個(gè)人在一生總要想有個(gè)在生活中的依托，一種追求的參照物，只看著他，就覺得自己的生活依然沒有變，還是按照有你有我的生活模式運(yùn)行，柏拉圖式的精神戀愛只是對(duì)于不想去得到的人而言的最好出口，對(duì)于愛，本來(lái)可以義無(wú)反顧，他如果喜歡周淙文的話當(dāng)初為什么不表明態(tài)度，就算結(jié)婚為什么不去坦白一切，他學(xué)不會(huì)喬的死纏爛打，所以我覺得周淙文只是他生活中的一個(gè)標(biāo)簽，淺嘗輒止，但是喬的舉動(dòng)打破這這種平衡，所以我覺得喬的說(shuō)法很正確，周冕是自私的。有一種愛，叫做同歸于盡，喬的選擇本來(lái)就是一種冒險(xiǎn)，所以感情的是有三種選擇，得到。。。放棄。。。同歸于盡，顯然主角光環(huán)是無(wú)敵的外掛，總會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)的，或許是周冕與別人發(fā)生性關(guān)系來(lái)進(jìn)行切入，在身體上對(duì)于喬的依賴而表現(xiàn)在情感上，或許是在面對(duì)重大事件中喬的挺身而出使周冕打破禁忌義無(wú)反顧，比如生死時(shí)刻對(duì)于在乎周冕人的舉止，又或許介入新的人物使之感情升華，在愛與被愛中進(jìn)行反思。明明只是一個(gè)故事，但是總是有千差萬(wàn)別的線路，但是這都區(qū)別于南大以往的小說(shuō)，比如看過(guò)的衛(wèi)溪，比如說(shuō)山莊，還有一個(gè)我還沒有看，先說(shuō)說(shuō)這兩個(gè)。一個(gè)只是簡(jiǎn)單的邂逅，其實(shí)與父子的關(guān)系聯(lián)系并不是太大，畢竟父子是一種羈絆使譚允文去在意衛(wèi)溪而展開戀情的，是一種契機(jī)，而山莊我覺得就是一種養(yǎng)成關(guān)系，純父子，不過(guò)他們是兩情相悅，而這篇父子我覺得是在關(guān)系上夾雜在衛(wèi)溪與山莊中間，是父子，彼此都知道，但是沒有因?yàn)檫@個(gè)使兩人有很深的聯(lián)系，并且還妨礙了感情的去向，故事情節(jié)上要繁瑣的多，所以大家覺得虐，其實(shí)這只是把很多事情放大了而已，衛(wèi)溪和山莊只是簡(jiǎn)單的愛情，對(duì)于我來(lái)說(shuō)是這樣的，都是在兩人世界彼此相守一輩子，但是這篇父子的感情設(shè)定拉扯了太多人，比如周淙文。。。比如尤金。。。比如周清林，或許故事后面這些人會(huì)最大限度的對(duì)周冕和喬的感情起沖擊，所以我覺得后面的情節(jié)雖然甜蜜，但是總是會(huì)出其不意，就比如周清林，還有那個(gè)在周冕熟睡是親吻他的那個(gè)人，總覺得還會(huì)出現(xiàn)，所以現(xiàn)在只能等更新了，希望南大多多加油。。。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文