反正……這篇可以是個(gè)虐虐評(píng)的虐評(píng)，我懂得，工口少爺，我也不會(huì)手下留情的。（看過(guò)某人看似比較深刻的虐評(píng)實(shí)則經(jīng)不提推敲的虐評(píng)有感而發(fā)不得不站了出來(lái)）
同樣，先給某個(gè)工口一個(gè)蜜棗好了，我相信你一定知道什么是蜜棗，就是你丫的也要死定了。
你說(shuō)了很多這篇文的致命弱點(diǎn)，我不可否認(rèn)，可能是這篇文的立意比較專一，專注于愛(ài)情方面，也可能這篇文面向面是小眾，可能是作為一個(gè)西方的文學(xué)著作，我們身為不同文化環(huán)境里成長(zhǎng)的東方人或許無(wú)法揣測(cè)原著的心思，可是在說(shuō)出這種看似很有道理的話的工口同學(xué)，我有一個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)問(wèn)作者寫(xiě)這篇文的目的是什么？
為了成為超越原著的超級(jí)著作？還是成為一個(gè)東方版的西方文化著作？還是為了取悅更多的人？面向更多的人寫(xiě)？
請(qǐng)問(wèn)，你看到文案上的另一句話了么？除了那個(gè)拐走XX先生？請(qǐng)問(wèn)您有沒(méi)有看到這句話呢？這句放在整篇文案開(kāi)頭的：【向原著作者瑪格麗特·米切爾致以最高敬意，感謝她創(chuàng)造了《飄》。 】
這才是作者的本意，她只是想向著作致敬，她只是愛(ài)這個(gè)飄而已，這個(gè)才是這篇文的格調(diào)，就是愛(ài)。一切源于愛(ài)，這說(shuō)明作者是一個(gè)很感性的人，試問(wèn)，一個(gè)感性的人，她所領(lǐng)悟的是一種戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的心靈影響么？請(qǐng)問(wèn)你經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)么？那種虛無(wú)縹緲的感覺(jué)和影響你能向我解釋一下嗎？你不能，就像你說(shuō)的，作者不能領(lǐng)悟西方的文化，因?yàn)檫@是她所沒(méi)有經(jīng)歷的，你也同樣，你更不能領(lǐng)悟戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的影響，因?yàn)槟阋矝](méi)經(jīng)歷過(guò)，所以試問(wèn)，寫(xiě)一個(gè)你都不知道的虛無(wú)縹緲的東西，你認(rèn)為你能寫(xiě)好么？還是你認(rèn)為那就是深度？
什么是深度了解？是對(duì)你所熟知的事物的鉆研和探索，所以說(shuō)，生活在這個(gè)算是平安無(wú)事的年代，很遺憾，我相信沒(méi)有人能寫(xiě)出那種深層次的東西和情感。
或許你要說(shuō)，沒(méi)辦法，誰(shuí)讓這篇著作是想表達(dá)那種東西呢？
我記得有一句話，每一個(gè)時(shí)期有每一個(gè)時(shí)期的著作。
就像是革命時(shí)期，紅書(shū)泛濫，現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)社會(huì)，所以產(chǎn)生了描繪職場(chǎng)的著作。
我們要順應(yīng)時(shí)代，而不是退回去，這樣是沒(méi)有思想上的發(fā)展的，一個(gè)人只能不斷重溫舊夢(mèng)，卻不能接受新鮮事物，這該有多么可悲！
我想我還是希望你死的更明白點(diǎn)。
你說(shuō)作者把思嘉看的太膚淺了，我想說(shuō)，你把作者看的太膚淺了，你對(duì)愛(ài)情理解的更膚淺！
誰(shuí)說(shuō)愛(ài)情膚淺？還是在你心目中愛(ài)情就是要膚淺的？！這讓我不得不為愛(ài)情抱屈！你只看到了飄里那些虛無(wú)縹緲的內(nèi)容，卻看不到真正震撼人心的情感，只能說(shuō)，孩子你的感性真的不好。
不要因?yàn)橛腥税褠?ài)情寫(xiě)的膚淺，你就把愛(ài)情看的膚淺，如果說(shuō)這就是你對(duì)愛(ài)情的第一看法，那我只能遺憾的告訴你，孩子，你真的不懂愛(ài)情。
古人說(shuō)：在天愿做比翼鳥(niǎo)，在地愿為連理枝。
古人說(shuō)：不羨鴛鴦不羨仙。
孔雀東南飛，劉蘭芝焦仲卿之間的生死之戀。
你覺(jué)得生死是膚淺的么？還是你把生死看的膚淺？
其實(shí)愛(ài)情是最容易打動(dòng)人心的情感，所以人們才喜歡寫(xiě)，所以它才有可能被歪曲，被玷污，這是沒(méi)有辦法的事情，但這不能成為愛(ài)情=膚淺成立的根據(jù)。
其次，你不覺(jué)得你的要求過(guò)高了么？作者又不是那種飽經(jīng)滄桑的中年人，老年人，她只是個(gè)學(xué)生。
我覺(jué)得寫(xiě)這個(gè)長(zhǎng)評(píng)的你也應(yīng)該是個(gè)學(xué)生吧，不然不會(huì)有這么偏激的語(yǔ)言，這么偏激的看法，我們要順應(yīng)作者的情感，慢慢的摸索出她所想表達(dá)的感情，她所看到的一切，而不是注重原著怎么怎么樣，試問(wèn)，如果這個(gè)和原著一樣，你還有看下去的欲望么？那她干脆不要寫(xiě)好了，你去拜托原著作者寫(xiě)一篇怎么樣？
就是因?yàn)檫@篇著作有著幾乎所有著作都有的一種美麗——缺憾，才使得作者有了完善它的想法，有了想要改變結(jié)局的想法。
正因?yàn)楦淖�，所以一切都要因�(yàn)檫@一個(gè)改變而蝴蝶效應(yīng)，這是不可避免的。
她所感悟到的，她所看重的，就是情感。
那么請(qǐng)問(wèn)，如果你的心里都是這種情感，你還能寫(xiě)出別的么？
當(dāng)然不能，何止不能，甚至可能不顧邏輯上是否成立，情感上是否成立，人物性格是否成立。
這才是為什么很多愛(ài)情小說(shuō)被人鄙視嘲諷的原因，因?yàn)檫^(guò)盛的情感壓制了邏輯，所以那種劇情寫(xiě)的亂七八糟的愛(ài)情，人物寫(xiě)的亂七八糟的愛(ài)情，那些情感寫(xiě)的莫名其妙的愛(ài)情，才給人一種啊，原來(lái)愛(ài)情這么膚淺的錯(cuò)覺(jué)。
作者很用心，她用細(xì)膩的筆法描繪著她心目中的思嘉。
這是她的思嘉，不是飄的思嘉。
請(qǐng)不要用有色的眼睛去批判她，你也說(shuō)了，畢竟這不是原著，我想說(shuō)我真心覺(jué)得這篇同人寫(xiě)的算是飄同人的翹楚了。
你說(shuō)情節(jié)方面沒(méi)有太多亮點(diǎn)，可讀性減少了一半。
你大錯(cuò)特錯(cuò)了，你看不到不代表別人看不到，不過(guò)能說(shuō)沒(méi)有亮點(diǎn)的你我也不能指望你看出這流暢的行文下如潺潺流水般流下的情感。
亮點(diǎn)就是細(xì)膩，那種純天然的細(xì)膩。
這是多少作者都做不來(lái)的，其實(shí)就一個(gè)作者來(lái)言我有時(shí)候就做不到這種細(xì)膩的描繪和闡述，我往往會(huì)很毛躁，但這是風(fēng)格有異，也正是每一篇屬于自己文的亮點(diǎn)。
所以我不知道你想要的亮點(diǎn)是什么。
還是你只是在追求原著的亮點(diǎn)？
那我覺(jué)得原著作者瑪格麗特·米切爾才會(huì)真正的哭泣吧，因?yàn)樵谝粋�(gè)同人文里你都不打算放過(guò)她。
所以我最后只能說(shuō)，這篇文不是你的菜，不對(duì)，應(yīng)該說(shuō)你不是這篇文的菜，你所看到的是最最最膚淺糾結(jié)的是最最最沒(méi)用的地方，一篇文真正的心你沒(méi)看到，什么都白扯。
總而言之，統(tǒng)而言之，這就是一個(gè)看不過(guò)眼的人的心聲。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文