反正……這篇可以是個虐虐評的虐評，我懂得，工口少爺，我也不會手下留情的。（看過某人看似比較深刻的虐評實則經(jīng)不提推敲的虐評有感而發(fā)不得不站了出來）
同樣，先給某個工口一個蜜棗好了，我相信你一定知道什么是蜜棗，就是你丫的也要死定了。
你說了很多這篇文的致命弱點，我不可否認，可能是這篇文的立意比較專一，專注于愛情方面，也可能這篇文面向面是小眾，可能是作為一個西方的文學(xué)著作，我們身為不同文化環(huán)境里成長的東方人或許無法揣測原著的心思，可是在說出這種看似很有道理的話的工口同學(xué)，我有一個問題，請問作者寫這篇文的目的是什么？
為了成為超越原著的超級著作？還是成為一個東方版的西方文化著作？還是為了取悅更多的人？面向更多的人寫？
請問，你看到文案上的另一句話了么？除了那個拐走XX先生？請問您有沒有看到這句話呢？這句放在整篇文案開頭的：【向原著作者瑪格麗特·米切爾致以最高敬意，感謝她創(chuàng)造了《飄》。 】
這才是作者的本意，她只是想向著作致敬，她只是愛這個飄而已，這個才是這篇文的格調(diào)，就是愛。一切源于愛，這說明作者是一個很感性的人，試問，一個感性的人，她所領(lǐng)悟的是一種戰(zhàn)爭帶來的心靈影響么？請問你經(jīng)歷過戰(zhàn)爭么？那種虛無縹緲的感覺和影響你能向我解釋一下嗎？你不能，就像你說的，作者不能領(lǐng)悟西方的文化，因為這是她所沒有經(jīng)歷的，你也同樣，你更不能領(lǐng)悟戰(zhàn)爭所帶來的影響，因為你也沒經(jīng)歷過，所以試問，寫一個你都不知道的虛無縹緲的東西，你認為你能寫好么？還是你認為那就是深度？
什么是深度了解？是對你所熟知的事物的鉆研和探索，所以說，生活在這個算是平安無事的年代，很遺憾，我相信沒有人能寫出那種深層次的東西和情感。
或許你要說，沒辦法，誰讓這篇著作是想表達那種東西呢？
我記得有一句話，每一個時期有每一個時期的著作。
就像是革命時期，紅書泛濫，現(xiàn)在的競爭社會，所以產(chǎn)生了描繪職場的著作。
我們要順應(yīng)時代，而不是退回去，這樣是沒有思想上的發(fā)展的，一個人只能不斷重溫舊夢，卻不能接受新鮮事物，這該有多么可悲！
我想我還是希望你死的更明白點。
你說作者把思嘉看的太膚淺了，我想說，你把作者看的太膚淺了，你對愛情理解的更膚淺！
誰說愛情膚淺？還是在你心目中愛情就是要膚淺的？！這讓我不得不為愛情抱屈！你只看到了飄里那些虛無縹緲的內(nèi)容，卻看不到真正震撼人心的情感，只能說，孩子你的感性真的不好。
不要因為有人把愛情寫的膚淺，你就把愛情看的膚淺，如果說這就是你對愛情的第一看法，那我只能遺憾的告訴你，孩子，你真的不懂愛情。
古人說：在天愿做比翼鳥，在地愿為連理枝。
古人說：不羨鴛鴦不羨仙。
孔雀東南飛，劉蘭芝焦仲卿之間的生死之戀。
你覺得生死是膚淺的么？還是你把生死看的膚淺？
其實愛情是最容易打動人心的情感，所以人們才喜歡寫，所以它才有可能被歪曲，被玷污，這是沒有辦法的事情，但這不能成為愛情=膚淺成立的根據(jù)。
其次，你不覺得你的要求過高了么？作者又不是那種飽經(jīng)滄桑的中年人，老年人，她只是個學(xué)生。
我覺得寫這個長評的你也應(yīng)該是個學(xué)生吧，不然不會有這么偏激的語言，這么偏激的看法，我們要順應(yīng)作者的情感，慢慢的摸索出她所想表達的感情，她所看到的一切，而不是注重原著怎么怎么樣，試問，如果這個和原著一樣，你還有看下去的欲望么？那她干脆不要寫好了，你去拜托原著作者寫一篇怎么樣？
就是因為這篇著作有著幾乎所有著作都有的一種美麗——缺憾，才使得作者有了完善它的想法，有了想要改變結(jié)局的想法。
正因為改變，所以一切都要因為這一個改變而蝴蝶效應(yīng)，這是不可避免的。
她所感悟到的，她所看重的，就是情感。
那么請問，如果你的心里都是這種情感，你還能寫出別的么？
當(dāng)然不能，何止不能，甚至可能不顧邏輯上是否成立，情感上是否成立，人物性格是否成立。
這才是為什么很多愛情小說被人鄙視嘲諷的原因，因為過盛的情感壓制了邏輯，所以那種劇情寫的亂七八糟的愛情，人物寫的亂七八糟的愛情，那些情感寫的莫名其妙的愛情，才給人一種啊，原來愛情這么膚淺的錯覺。
作者很用心，她用細膩的筆法描繪著她心目中的思嘉。
這是她的思嘉，不是飄的思嘉。
請不要用有色的眼睛去批判她，你也說了，畢竟這不是原著，我想說我真心覺得這篇同人寫的算是飄同人的翹楚了。
你說情節(jié)方面沒有太多亮點，可讀性減少了一半。
你大錯特錯了，你看不到不代表別人看不到，不過能說沒有亮點的你我也不能指望你看出這流暢的行文下如潺潺流水般流下的情感。
亮點就是細膩，那種純天然的細膩。
這是多少作者都做不來的，其實就一個作者來言我有時候就做不到這種細膩的描繪和闡述，我往往會很毛躁，但這是風(fēng)格有異，也正是每一篇屬于自己文的亮點。
所以我不知道你想要的亮點是什么。
還是你只是在追求原著的亮點？
那我覺得原著作者瑪格麗特·米切爾才會真正的哭泣吧，因為在一個同人文里你都不打算放過她。
所以我最后只能說，這篇文不是你的菜，不對，應(yīng)該說你不是這篇文的菜，你所看到的是最最最膚淺糾結(jié)的是最最最沒用的地方，一篇文真正的心你沒看到，什么都白扯。
總而言之，統(tǒng)而言之，這就是一個看不過眼的人的心聲。

該作者現(xiàn)在暫無推文