首先聲明一下，我不是馬甲，本人來晉-江看書已經(jīng)兩個年頭，現(xiàn)在是一名剛剛開始工作的歷史老師，一直都是冷眼旁觀，這次是無聊才寫這個的。
先談一下自己對作者作品的看法吧。
一：朗沁的三本小說我都有看過，不能夠說是太好，也不能夠說是太差，在晉-江也就算是處于小神之下，小透明之上，一個泯然于眾人之間的作者。
這本《為人師表》在朗沁的三本作品里是收藏最多的一本，從第一章追到現(xiàn)在，如果要我給一句評價的話，那就是：一流的創(chuàng)意、二流的寫作方法、三流的語言描述。
第一，毫無疑問，朗沁這本《為人師表》的創(chuàng)意是很不錯的，在晉-江眾多的HP文里，題材算得上是比較少見的。沒有拘泥于太多的是是非非，也沒有偏向于某一個陣營，只是一個老師對待自己的本職工作，盡到自己的責(zé)任，這讓剛剛開始教育生涯的我有點惺惺相惜的感覺。而且作者是以一小個故事，一小個故事串聯(lián)在一起的方法來寫，提到的很多都是校園里常見的問題，非常不錯。
第二，寫作方式，作者顯然沒有運用好�？醋髡咭郧暗膬善亩加械谝恢鹘牵械那楣�(jié)發(fā)展都是圍繞著主角來的，這樣讓人看起來就比較自然；而作者的這篇文里索蘭特雖然是第一主角，但是可能是描寫的是校園故事，學(xué)生發(fā)生的很多事情都不是老師能夠涉足到的，所以索蘭特并沒有參與到所有的故事情節(jié)里，尤其是最近幾章，有點置身事外的感覺，這樣以來就有點漸漸脫離了第一主角的位置，不過還是剛才提到的，校園故事，學(xué)生才是主線，有些情節(jié)并不適合老師參與，所以最近索蘭特沒有過多的出現(xiàn)在最近的章節(jié)里，是可以理解的。作者寫作方式上的錯處在于，這篇小說不像前兩篇一樣是運用主線連貫的方式一路寫下來，而是用一個個小故事串聯(lián)在一起，這種寫作方式運用得好就容易吸引讀者的目光，條理清晰，而且容易設(shè)下懸念讓人產(chǎn)生欲罷不能的感覺，運用的不好，就會像本文一樣，看起來有著僵硬不連貫的錯誤，這應(yīng)該是作者的寫作方式?jīng)]有運用好，這才會出現(xiàn)這樣的情況。
在這里敬告作者一句，在沒有完全的把握之前，不要輕易的嘗試更換寫作的方式，很容易‘畫虎不成反類犬�！�
第三，語言描述的方式。作者對于西方背景的小說在語言描寫方面顯然沒有中國古代背景小說語言描寫好，語句里充滿了很多帶有中國式的口語，這在《暮色晨光》里就已經(jīng)有了一點影子，但是不明顯，而《為人師表》里就比較明顯，像我正在寫的評論一樣，有很多‘中國味’，比如：當(dāng)然，就、而、比較、罷了、之中、如此……之類的，用在《王子同舟》這樣的清宮背景小說里會看起來很流暢，用在《為人師表》這樣的西方背景小說里，就會有種怪怪的感覺。這樣的情況我以前在其他文里也看到過，是很多作者的通病，讓人看了不爽。（其實，我寫報告的時候也這樣，被人說了好多次了。捂臉羞愧逃走……）
而且縱觀作者的三篇小說，應(yīng)該是比較擅長細節(jié)描寫，作者文筆沒問題，用來抒情和靜動之類的描寫是綽綽有余，可是在人物對話等其他方面，還需要多多加強。
私心以為，作者不適合寫西方背景的小說，建議以后向其他方面發(fā)展。
二：接下來就是自黑事件了，我要先說明，我不是NC粉，作者的文筆雖然不算爛，但還沒有讓我成為他粉絲的功底，這次是站在一個中立方的角度來談?wù)勥@問題。
是人就會犯錯，這也沒什么，誰能夠說自己一直以來都是白蓮花一樣純潔無瑕的，在晉-江比朗沁犯錯更多的作者多的是，更何況他的錯誤并不嚴重，會不會有些夸大了。
當(dāng)然，我這并不是為了朗沁說話，他確實做錯了，剛開始的時候大家罵罵他也應(yīng)該，不過都已經(jīng)過了兩個月了，朗沁也道歉了，讀者們都已經(jīng)平靜下來，心平氣和的開始看文了，又有人開始在書評區(qū)里罵人、嘲諷，這就不得不讓我想到了陰謀論了，懷疑是不是其他作者本人或者是他們的粉絲在……
這是我相當(dāng)反感的一件事，競爭是沒錯，但是要注意運用方法，這一點上，朗沁做錯了，那些搗亂的作者也做錯了（懷疑是，如果不是那就另當(dāng)別論吧）。
借用一位讀者為朗沁出頭的話：只要我看文喜歡看就可以了，我管作者人品怎么樣！這句話不能夠說對，但是也有一定的道理，我們畢竟是隔著網(wǎng)絡(luò)，計較這么多做什么。金庸出軌、拋棄發(fā)妻；瓊瑤破壞別人家庭；古龍毆打妻子、到處一夜情；V、郭敬明、安意如炫富、抄襲……比較一下，朗沁做的還真就算不了什么了。（我再次重申一點，不是幫朗沁說話，而是站在中立的立場上。）朗沁比起前面的幾位那是米粒之珠不能與日月爭輝，遠遠不能夠比較，但是我們對待作者需要擺正心態(tài)，不能夠看有作者名氣大就忽視他的錯誤，有作者名氣小就死拽住人家的小辮子不放是不是。就是那些其他的晉-江作者，誰又能夠保證在現(xiàn)實生活里就是正人君子，從不犯錯了。套用一句說爛了的話：看文就是娛樂。咱又不是挑男朋友，干嘛本末倒置。
（這里小小的說一下我自己的看法，關(guān)于說朗沁抄襲的，因為我一直看他的文，所以也算是比較有話語權(quán)了。最初爆抄襲的是《只如初見》，朗沁辯解說那兩百多字的內(nèi)容是模仿電視連續(xù)劇87版《紅樓夢》里的一段臺詞，后來我按照地址去看了一下，內(nèi)容是很相像，主要的兩句話是一模一樣的，如果說是模仿那一段臺詞，也勉強說得過去，可是對比一下被爆被抄的文，也很像，所以朗沁究竟是抄襲了原作者，還是模仿了電視連續(xù)劇里的臺詞，還是其實原作者與朗沁都是借鑒了《紅樓夢》里的臺詞，只是一個先用，一個后用了，基于謹慎的態(tài)度，我決定不予評論。至于《為人師表》里說抄襲子書和鉑金色兩位的，我也對比了一下，子書的我是看不出來，鉑金色的看了一下，如果硬要摳字眼對比的話，只有十幾個字是一樣的，不過是拆開來的，還是描寫在容易被忽視的陳述描寫里，先不論到底有沒有抄襲，比起那些動輒大段、大段抄襲的‘知名作家’們，這個……是不是有點太過吹毛求疵了。那個，聽說原作者向編輯投訴了，但是并沒有成功，被駁回了，對這個不清楚的人求解……）
我說這些話也是有私心的，因為希望看到朗沁把文寫完，如果他被某些人給逼走了，讓這篇坑了的話，我會感到遺憾的。
三：我要批評一下朗沁，自黑的我就不罵你了，因為你已經(jīng)道了歉，也受到教訓(xùn)了，這件事就算了。但是我們花錢買V看你的文，你就對我們有責(zé)任，已經(jīng)這么多天沒有更新了，是因為有事耽擱，還是被評論里那些罵你，罵你父母的話給逼走了（當(dāng)然不希望是這樣）？就算要走，你是不是應(yīng)該說明一下，就這樣甩手離開，是不是太不負責(zé)任了！
一開始被揭發(fā)的時候，你勇敢的出來面對（不排除是為了稿費，不過這不算什么，本來就是你應(yīng)得的），我還是很欣賞的，犯錯不可怕，重要的是知錯能改就好，但是現(xiàn)在怎么就一副要被人逼走的樣子，最艱難的時候你都挺過去了，現(xiàn)在怎么又退縮了？都已經(jīng)是成年人了，又說是男孩子（朗沁一直這么說的，我不知道是不是，就相信你是吧），那就更要挺起胸膛面對，逃跑才是最讓人鄙視的。
不知道你有沒有關(guān)注書評區(qū)，我給你一周的時間，不要以為自己的小說寫的好到能夠讓所有人都在等你不離不棄一樣，一周之后要是還沒有更新，我會考慮棄文，就醬……

該作者現(xiàn)在暫無推文