那個生死瞬間來的那么突然，那么短的時間里，李維當(dāng)然下意識去救人了呀。
眼睜睜看著同伴去死不是李維的性格，更不像一名軍人的行為。
誰還會在那么短的幾秒內(nèi)思考這個思考思考那個的啊？顧全大局神馬的根本沒那個時間和條件去想。
肯定去救人為先的。
對李維而言，我覺得他是個稱職的軍人，同時更是一個稱職和人情兼存的值得信賴的隊友。他下意識地去犧牲自己去拯救危險重重地同伴。他是個頭腦很靈活，其實性格更是熱血的一個人。但是就那么短短的時間，是人都做不出萬全的策略和決定。
而且作為一名軍人，前腳還在一起作戰(zhàn)默契無間的隊友就這么眼看要死在面前了，難道還心里‘堅強(qiáng)’地掉頭就跑，或者很冷靜地處理嗎？
有這種時間和功夫，人家萊斯利不還早就逃出來啦？
如果軍人都要求時刻以大局為優(yōu)先，眼看著隊友死在腳下，都無動于衷的話，那和戰(zhàn)斗機(jī)器有什么分別呢？那才是真正地冷硬無情殘酷吧。
都說對敵人要像秋風(fēng)掃落葉，同隊友之間難道還得如此‘不管不顧’‘聽之任之’？那真的比對敵人還殘酷。
軍人不光是要冷靜判斷敵情，分析各種突發(fā)事態(tài)。但同時軍人得有一顆古道熱腸的心，一個真正地男子漢，在同伴遇到死到臨頭的危難倒計時，這個男人當(dāng)時的表現(xiàn)才能真正體現(xiàn)出一名軍人的靈魂和犧牲精神。
李維救萊斯利完全符合一名軍人的作為，更符合李維本身。
當(dāng)然不完全否決了還有反應(yīng)真的十分迅捷干脆的軍人存在，那種類型的人或許會在同伴遭遇危險之時，思量敵情，周遭環(huán)境，武器條件等等等等。做完這些大局?jǐn)?shù)據(jù)分析，或許他才會去拯救隊友。（那個時候隊友怕早就見上帝了= =）
好吧，聽我說，我只能說這種人真的只是臺軍用機(jī)器。
沒啥靈魂可言。
雖說可以保全所謂的‘大局’，但卻失卻了一名軍人的風(fēng)骨。
我個人不是很喜歡這種人。
如果我作為他的隊友，更不會將這種‘大局為先’的人引為朋友兄弟。
確切來說，是很難交心的類型吧。都說在軍隊里生活，大家伙兄弟在一塊，一起戰(zhàn)斗一起生死與共，該說那交情是血和淚的交融，那是平常生活永遠(yuǎn)交換不來的情誼。
為什么呢？
就是因為我們軍人兄弟，有一顆肯為隊友犧牲為隊友拼命的精神！
我不會跟戰(zhàn)斗機(jī)器做朋友的，那樣的人想必在戰(zhàn)場上也是第一個作逃兵的家伙。= =
軍人要的是什么？
聰明果決是條件，熱血熱腸更是無法或缺的靈魂！
沒有靈魂算什么人？
難道在人前加個‘軍’字，這人就不算是人了嗎？
所以看到一些讀者大人質(zhì)疑李維，覺得李維太圣母，我覺得這些想法太極端了，太過于‘軍事化主義’了。
軍人的颯爽英姿，軍人的狠決反應(yīng)，軍人對敵人的冷酷無情，以及軍人對隊友們的溫暖情誼，鐵與血的交織，淚與笑的融合。我們是不是不光崇拜軍人的聰明果敢，而更要看得到軍人身上的‘溫柔’的那一面呢？
什么時候，我們開始質(zhì)疑好人身上的好事？認(rèn)為那是做作，那是圣父。
什么時候，那些理所應(yīng)當(dāng)?shù)暮萌撕檬�，又被我們認(rèn)為是假情假意，不合常理了呢？
是軍人舍己救同伴不合理？
還是在質(zhì)疑軍人舍己救同伴的我們，才是真正地不合理呢？
李維的個性是典型的刀子嘴豆腐心，嘴上的高尚不是高尚，墻上的文明畫報更無法證明精神文明。
他以行動作出了一名軍人該做的事，他是最具熱血最具情味的軍人。
不，其實我想說的是。
好兄弟，有福同享，有難同當(dāng)。
軍人和軍人之間，其實就是這么個相處模式。對敵人才會有那么多小99的，救人神馬的，大家都是鐵打的情誼，機(jī)器高科技多了去。戰(zhàn)過無數(shù)次難過無數(shù)場的朋友，你們的存在才是最最重要的。
李維不把高義掛嘴邊，而是以本能作為證明了一切。
他是個十足魅力的真男人。

該作者現(xiàn)在暫無推文