這里是中山北路陸家宅地區(qū)，翻開(kāi)地圖，中山北路很好找，是上海內(nèi)環(huán)中山路的一部分。陸家宅地區(qū)，知道的人就不會(huì)很多了。準(zhǔn)確的地理劃分筆者不是很清楚，姑且把中山北路——嵐皋路——嵐皋西路——蘭田路這一圈叫它陸家宅地區(qū)，為什么如此劃分，看下文便知。

　　陸家宅地區(qū)有好幾個(gè)新村。這些新村，不敢說(shuō)全部，90%都是棚戶區(qū)。棚戶區(qū)的概念，這里從百度百科上摘錄了一段概念——棚戶區(qū)是指城市建成區(qū)范圍內(nèi)、平房密度大、使用年限久、房屋質(zhì)量差、人均建筑面積小、基礎(chǔ)設(shè)施配套不齊全、交通不便利、治安和消防隱患大、環(huán)境衛(wèi)生臟、亂、差的區(qū)域及“城中村”。所謂“城中村”，是指城市建成區(qū)仍然存在的、在集體土地上建造的、屬于棚戶區(qū)性質(zhì)的區(qū)域。

　　再來(lái)看看陸家宅地區(qū)——距內(nèi)環(huán)高架最近僅幾步之遙，平房密度之大令人難以想象，除沿馬路地區(qū)的幾排樓房、中心地區(qū)的中興花苑和蘭田菜場(chǎng)周邊的小酒店和招待所，幾乎全是平房。這里的房子自解放后就存在了，都是老一輩的上海人以及最早來(lái)上海的一批外來(lái)人員搭建起的僅一層高的樓房，一戶面積多得有20幾平方，最少的不足8平方；后來(lái)的幾十年，這些人的后輩們開(kāi)始向四個(gè)方向拓展房屋面積，以滿足各種需求，（筆者將在下文中對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)敘述）。至于房屋質(zhì)量而言，這里的房子除了沒(méi)倒，恐怕什么問(wèn)題都出過(guò)了。基礎(chǔ)設(shè)施更是從未見(jiàn)過(guò)，治安問(wèn)題已難找到詞來(lái)形容（對(duì)此問(wèn)題筆者在下文也將詳解）。這里的平房分布毫無(wú)規(guī)劃可言，一家人家的四個(gè)方向上幾乎都是“貼隔壁”，用周立波的某個(gè)段子形容再好不過(guò)——隔壁鄰居家吃的肉從自家窗口伸出筷子就能揀到。這樣抱團(tuán)式的房子，要是一家著火，危及的將是整片居民區(qū)！而環(huán)境衛(wèi)生大家也可想而知……

　　就此來(lái)看，除了交通還算便利，這里符合棚戶區(qū)的每一項(xiàng)定義了。

　　最近的十幾年間，是外來(lái)務(wù)工者蜂擁入上海的時(shí)間。住房需求成為一大難題。他們需要一間很低廉，離上班地又近的房子。這里的平房無(wú)疑成為一個(gè)很不錯(cuò)的選擇。另一方面，在此定居了幾十年的許多家庭都打算離開(kāi)這個(gè)“城中村”，一個(gè)愿出租，一個(gè)愿入住。這里就成了外來(lái)務(wù)工者的一片聚居地。但是由于要租房的人越來(lái)越多，已有的一層房大大不能滿足這一需求。因此原住民們紛紛開(kāi)始拓建。普遍的由一層變?yōu)槎寥龑�，筆者見(jiàn)過(guò)的最高的就有5層；而本就不寬敞的弄堂，也成了住家必爭(zhēng)之地，紛紛向外拓建，雖然這些屬于違建面積，但區(qū)區(qū)一年幾元錢一平米的代價(jià)根本不足掛齒。這就出現(xiàn)了某些地區(qū)，一條弄堂僅夠一個(gè)體型正常者側(cè)身通過(guò)的現(xiàn)象。

　　再說(shuō)說(shuō)治安問(wèn)題。先聲明一下，筆者在這里沒(méi)有貶低外來(lái)人員的意思，（其實(shí)筆者的家庭也算早期外來(lái)家庭）只是就事論事。不是在一開(kāi)始的數(shù)年中這一地區(qū)的外來(lái)人員及原住民仍然具有基本的生活素質(zhì)，大家相安無(wú)事，環(huán)境衛(wèi)生也勉強(qiáng)過(guò)得去。但最近的幾年中，事態(tài)惡化了。由于原住民大量地搬移，外來(lái)人員大量的涌入，地區(qū)人口密度急劇上升。而最重要的一點(diǎn)，也是令治安問(wèn)題急劇惡化的一點(diǎn)，就是陸家宅地區(qū)形成了地區(qū)□□業(yè)。一些只圖利益而不顧道德、法律的原住民，將房屋出租給□□女。具筆者所知，某些原住民的房屋因面積大，被分割為6、7間，租給這些□□女。而這些人往往都形成了一定規(guī)模，有打手、聯(lián)絡(luò)人等等。傍晚時(shí)分，正是這些人活動(dòng)猖獗的開(kāi)始。這些□□女聚居地周圍的其他居民在這一時(shí)期基本不敢出門，因?yàn)�，隨時(shí)都有可能發(fā)生“弄堂追逐戰(zhàn)”和“全武行”。因此而發(fā)生刑事案件更是不計(jì)其數(shù)。去年這一地就區(qū)曾出過(guò)命案，當(dāng)時(shí)更是轟動(dòng)一時(shí)。這里的居民不得不經(jīng)常報(bào)警，但每次似乎都無(wú)功而返。不知是因?yàn)檫@些人動(dòng)作太快，趕在警察來(lái)之前就結(jié)束“戰(zhàn)斗”；還是他們隱藏很好，根本找不到證據(jù)，亦或是其他什么原因，使這種極度骯臟及違反道德的“行業(yè)”在此不但毫不收斂，反而氣焰日漸囂張。

　　這里僅存的原住民們成為了嚴(yán)重的受害者。他們大多不愿出租自己的房屋，而自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力沒(méi)有強(qiáng)到可以搬離這里。雖說(shuō)現(xiàn)在政府有出臺(tái)經(jīng)適房，可是由于政府對(duì)于平房拆遷有很大的補(bǔ)助，遠(yuǎn)高于經(jīng)適房的利益，因而這些人不得不忍受這一切。

　　近些年頻頻傳出拆遷的風(fēng)聲，可是到頭來(lái)全是竹籃打水一場(chǎng)空。這十多年間上海連郊區(qū)都已開(kāi)始拆遷，原住民們似乎看到了希望。可左等右等，也等不到一紙拆遷同意書送到自家門前。可見(jiàn)在這十多年間有多少家庭的希望一次次破滅、重生、又破滅……

　　這里的原住民大多是工人階級(jí)出身，幸幸苦苦一輩子，也改變不了一家?guī)状藬D在一間小房子里的事實(shí)。僅舉筆者所知一例——此處某戶上世紀(jì)90年代來(lái)滬的家庭，打拼十多年后，積蓄已有10萬(wàn)，可當(dāng)年他們向往的上海近郊房?jī)r(jià)都是30萬(wàn)以上。而后的幾年中，這戶人家經(jīng)濟(jì)條件雖略有改善，但此時(shí)上海近郊房?jī)r(jià)都已是翻了一倍，而他們的積蓄，還只有區(qū)區(qū)20萬(wàn)。如今，上海已難覓70萬(wàn)以下的商品房，他們也不忍放棄以后巨額的拆遷款去申請(qǐng)經(jīng)適房。擺脫擠平房的夢(mèng)，在冰冷的房?jī)r(jià)面前被擊得粉碎。作為普普通通的上海工人，他們含辛茹苦的工作，為的只是哪怕一間蝸居也好。可就是這么一點(diǎn)要求，也被無(wú)情的剝奪。

　　這些問(wèn)題根源在哪里？筆者想，政府難辭其咎。首先，在內(nèi)環(huán)邊上為何還存在著數(shù)十年房齡的棚戶區(qū)？這豈不是令旁人笑掉大牙之事！堂堂國(guó)際化大都市，竟然有如此大一塊城中村；高樓大廈圍著的，是一群低矮破敗的房屋，何來(lái)大都市之稱？其次，為何那些一生為上海作出貢獻(xiàn)，安分守己的工人家庭，此時(shí)連最基本的住房保障都得不到？“工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)”這句話到頭來(lái)卻是與如此辛酸的下場(chǎng)形成了對(duì)比。

　　雖說(shuō)筆者此言有以點(diǎn)蓋面之嫌，但對(duì)于此地的原住民們，筆者的敘述恐怕只是皮毛而已。深藏于他們心中的憂傷、憤慨、迷茫遠(yuǎn)不是筆者的文字可以一言道盡的。

　　如果你也為這些人感到辛酸了，筆者也覺(jué)得對(duì)得起他們了。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文