只看了三章，所以就發(fā)到這裡吧=3=！
書(shū)名木有什麼問(wèn)題，吐槽一下文案開(kāi)頭的那句……= =這句話很廢啊有木有�。�！話說(shuō)打油詩(shī)不錯(cuò)，但是上面那句槽應(yīng)該從何吐起呢-v-�。抗诺⒁活�(lèi)的正劇把攻受屬性放上去好像也不是很妥當(dāng)，稍稍把過(guò)程寫(xiě)一下可能會(huì)比較好吧。瞄了一下姑娘的字?jǐn)?shù)，有點(diǎn)少啊= =，球菌俺推薦的是3000~5000字一章，多了看著累人，少了沒(méi)啥內(nèi)容而且不過(guò)癮。
正文方面，稍稍的看了三章，看得俺有點(diǎn)蛋疼……GN乃也知道球菌是個(gè)急躁的人呢~看文只看開(kāi)篇不萌就跑路的那種，所以球菌一直都在啰嗦著一點(diǎn)：文案和開(kāi)篇很重要�。】次陌傅拇蛴驮�(shī)有點(diǎn)雲(yún)裡霧裡的（原諒俺只看字面不深入分析= =），看了三章正文俺還是木有找到重點(diǎn)OTZ。究竟誰(shuí)攻誰(shuí)受？故事想說(shuō)什麼？走什麼路線？其實(shí)這些看了三章大概能看出來(lái)一點(diǎn)了吧，再加上文案提示了一點(diǎn)路線，起碼讀者可以找到作者到底想表達(dá)什麼，再簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō)：故事的看點(diǎn)在哪？劇情球菌俺只看了三章真的不好說(shuō)，但是三章找不到重點(diǎn)會(huì)讓俺這類(lèi)急躁人士不耐煩= =。
至於文筆方面，很簡(jiǎn)練，這是GN的一大特色。但是光簡(jiǎn)練是沒(méi)用的啊，整篇都用這種簡(jiǎn)練的風(fēng)格那就太平淡了，在重點(diǎn)地方多下點(diǎn)筆墨，把場(chǎng)景和人物儘量豐滿起來(lái)，過(guò)渡的地方用簡(jiǎn)練風(fēng)格，俺覺(jué)得這樣會(huì)比較好讀。當(dāng)然球菌俺不是要GN捨棄乃那風(fēng)格，只是稍微再花點(diǎn)心思在人物、場(chǎng)景和劇情的節(jié)奏，在球菌俺的角度來(lái)說(shuō)，開(kāi)篇沒(méi)有什麼代入感和畫(huà)面感，直接點(diǎn)形容就是：2D平面，要達(dá)到3D的話側(cè)面烘托以及各種細(xì)節(jié)都不能忽略，雖然說(shuō)GN文風(fēng)很值得欣賞，除去劇情球菌不好評(píng)論以外，人物塑造和場(chǎng)面描寫(xiě)不足的話文風(fēng)再特別都失去閱讀的樂(lè)趣了。好吧這只是球菌俺自己的想法，俺不知道其他人是不是這樣想的= =。
提一下開(kāi)篇，可能GN後面的故事會(huì)寫(xiě)得很精彩，也可能會(huì)有很大幅度的進(jìn)步，但是不要忽略了，JJ水深著呢，快餐閱讀依然是主流。文風(fēng)這一項(xiàng)固然能賺來(lái)不少讀者的支持，可真的夠嗎？把小說(shuō)比作人吧，那文案、封面和開(kāi)篇就是外表，很多人都說(shuō)在乎內(nèi)在美什麼的，但是皮相不好有誰(shuí)那麼有空去研究乃的內(nèi)在美��？好吧這只是在說(shuō)球菌這類(lèi)快餐閱讀者。建議GN要不在琢磨琢磨文案？要不改一改開(kāi)篇？當(dāng)然這篇文當(dāng)作練手文也木有問(wèn)題，俺提個(gè)意見(jiàn)而已~
最後一項(xiàng)……萌點(diǎn)。的確，萌點(diǎn)這東西很虛無(wú)縹緲啊，可總要有一點(diǎn)啊。攻受屬性？配角？情節(jié)？場(chǎng)面？這些都是創(chuàng)造萌點(diǎn)的地方啊�。〕錆M萌點(diǎn)的文各種YY各種留言就來(lái)了 = =��！
最後的最後= =……我勒個(gè)去俺太羅嗦了……俺上面的其實(shí)只是看了三章得出的東西，俺也不知道自己說(shuō)得對(duì)不對(duì)、到不到點(diǎn)或者全不全面，也就站在俺的角度看吧。GN乃的文風(fēng)大好，慢慢的寫(xiě)完一本的話應(yīng)該會(huì)有不少固定讀者的了~

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文