嘆息，俺大概天生就是個(gè)有話就一定要想說的直性子，有話不說，如剌在喉，不吐不快，昨天俺說了一句不喜歡緝熙谷，但過后覺得這么說不太貼切，今天就隨便說說自己的想法吧，算作是思想交流，由這段時(shí)間太累了，不好拉著她聊天，就以評的方式泛泛而談吧！
為什么俺說不喜歡緝熙谷，說這話不是說由寫緝熙谷寫得不好，而是總覺得從文的結(jié)構(gòu)來看，好像緝熙谷占的份量太重，說他推動(dòng)劇情也不為過，但到目前為止，主角的風(fēng)采卻沒有展現(xiàn)出來，而且依照由的設(shè)計(jì)來看，我覺得可能以后也不太好展現(xiàn)了！
這篇《槐殺》我個(gè)人覺得立意的程度要高于《支離》和《逆差》以及《雙穿》，從它的情結(jié)上來看涉及到爭天下和治天下這個(gè)層面，不是普通的情愛文或是溫情文�？墒堑侥壳暗娜聻橹�，它的劇情并沒有展開，只不過是冰山一角，反倒是緝熙谷這個(gè)武林圣地已經(jīng)深入人心了。
可能有筒子覺得我說主角的風(fēng)采不好展現(xiàn)是不是太過杞人憂天，但是我卻不這么看，為什么我說緝熙谷太過搶戲，其實(shí)這句話最主要的不是指它的篇幅或是情結(jié)，關(guān)鍵還在于人物的形象設(shè)計(jì)！從現(xiàn)在來看緝熙谷可謂是占盡了天下的風(fēng)光，谷中弟子是千挑萬選出來的，而且有大量的人愿意被千挑萬選的選擇，其熱鬧程度可能不亞于考武元，說緝熙谷占盡了鐘靈毓秀的靈氣也不為過。不僅如此緝熙谷還上下一心，兄弟友愛，能文能武，各有所長。大俠有之，不愿當(dāng)皇帝的王爺有之，心懷天下的慈悲大夫被遺棄的皇子有子，就連取的“媳婦”都是甘愿“倒貼”的皇子，如此的緝熙谷占盡了天下的輿論優(yōu)勢，百姓對它感恩不已，視之為無所不能的存在，商小攻竟然小看它，我看這不是剛愎自用，這已經(jīng)是愚昧了。
緝熙谷的大師兄是自動(dòng)將皇位讓給侄兒的，也就是說商小攻的皇位是靠讓才得來的，當(dāng)然我想商小攻應(yīng)該是自己爭取過的，但是如果他皇叔死不放手非要這個(gè)皇位不可，他也是沒有辦法與之抗衡的。我不知道他皇叔讓皇位的原因是什么，如果只是因?yàn)樽约旱闹倚幕蚴菍市值母星�，甚至是不愿與后輩爭搶的厚道，都足以讓我不喜歡他！皇位的本身是什么？與其說是榮耀不如說是一種責(zé)任，商小攻上位后，可謂是“一朝登頂殺人無數(shù)”，引起了腥風(fēng)血雨，這是在前面幾章就交待過的，如果他皇叔在爭皇位的當(dāng)時(shí)更有能力控制局面，登位后更能造福百姓，比之商小攻所引起的殺戮小，且能更穩(wěn)妥的完成權(quán)力的交接的話，他為什么要讓位給商小攻呢？高尚有的時(shí)候不在于孔融讓梨而在于舍我其誰，當(dāng)然不讓的責(zé)任心。從現(xiàn)在來看這位大師兄比之商小攻的霸道更有種不怒自威的自信，用兵如神且不會為私情所束，所以就目前來看商小攻也許真的如他父親所取的名字一般應(yīng)該“宜輔”才對。
二師兄，晉小受他哥，記得由前面說過她會洗白晉小受他哥，且洗白方式她有新考慮，俺在長評中也說，晉小受他哥與他爹之間的恩怨不應(yīng)影響他的國家立場，其實(shí)俺當(dāng)實(shí)就猜到了由要在晉小受他哥的身世上作文章，要把他哥寫成受害者，而這種洗白的方式，是俺所最不愿意看到的！為什么？坦白而言，對于晉小受他爹，俺有過許多想法，俺覺得這是個(gè)人物，雖然在攻打商小攻時(shí)犯了錯(cuò)誤，中了別人的計(jì)謀，致使晉小受開始了人質(zhì)生涯，但這應(yīng)該是個(gè)利害的大叔，總覺得他的失敗是否也應(yīng)該有一種英雄的悲壯，畢竟如果晉小受真的英挺不凡，能文能武，那么也是青出于藍(lán)，晉小受的父親應(yīng)該也算是英雄人物吧！但是由現(xiàn)在設(shè)定，晉小受他爹因?yàn)闀x小受他哥身有殘疾便棄之于不顧，過后竟然還想要加之利用，冷血無情，卑鄙無恥無過于此！劉邦雖也是個(gè)無賴，雖也有棄子女于不顧的時(shí)候，但那還是在被人追殺之時(shí)，且劉邦治國用人頗為得當(dāng)，張良，韓信等等無一不是能臣，他能把能臣都集在自己帳下，知人善任是名不虛傳的！反觀晉小受他爹，不止無恥，且用人方面也很成問題，被人設(shè)計(jì)致使國家利益受損，親子變成質(zhì)子受盡羞辱，有野心但無智謀，只會利用兒子，只會躲在暗中策劃陰謀，讓兒子承受羞辱，這樣的人莫說英雄，連梟雄都算不上，這樣的人就是晉小受他爹嗎？我不知由是不是仍堅(jiān)持晉小受他哥教過晉小受這個(gè)設(shè)定，如果這個(gè)設(shè)定成立那么緝熙谷不止是武林圣地，從某種意義上說它才是真正的無冕之王，要人氣有人氣，要兵力有兵力，要名聲有名聲，世間但凡出眾的人材都是緝熙谷所教，而晉小受他哥就徹底洗白為以德報(bào)怨，大仁大義的大智者！
真的要這么設(shè)定么？由，可以這樣說，這篇小說中的兩個(gè)主角，晉小受和商小攻有極其明顯的弱點(diǎn)，一個(gè)仍然幼稚，一個(gè)太過剛愎自用，而緝熙谷這個(gè)設(shè)定太過于完美，太過于無所不能，大師兄和二師兄這兩個(gè)人物形象太過于高大全！有筒子在回復(fù)我的留言中說不想要打壓配角來突出主角，但我覺得這話說反了，應(yīng)該說是不能打壓主角來突出配角！小說是不是一定要有主角和配角？我覺得是，從小寫作文老師說教導(dǎo)說要中心思想明確，重點(diǎn)突出，作文尚且如此，更別提是小說了！突出重點(diǎn)是一定的！這不是研究學(xué)說，希望百花齊放！重點(diǎn)突出，結(jié)構(gòu)合理是寫小說的一種要求，為什么覺得緝熙谷搶戲，就是因?yàn)樗麄儙讉�(gè)物，猶其是大師兄和二師兄，形象設(shè)計(jì)得太過于高大全了。幼稚的晉小受和剛愎自用的商小攻真的在人物形象上可以和這兩個(gè)人物相提并論，平分秋色嗎？我看難，很難！你還在文里設(shè)定，楚衣輕會攝魂術(shù)，會看透人心等等，猶此可見想在他面前占上風(fēng)就更難了！商小攻和晉小受能登上帝位，純粹是因?yàn)榫兾豕却笕蚀罅x，以德報(bào)怨，且高風(fēng)亮節(jié)不與之爭的緣故，否則這兩個(gè)人會是緝熙谷的對手嗎？我個(gè)人覺得，小說在人物形象設(shè)計(jì)上有一定的問題，晉小受和商小攻的形象，決對不是在后面多寫點(diǎn)篇幅，或是多喧染幾筆就能回來得了的，因?yàn)榫兾豕鹊亩ㄎ惶吡�，大師兄和二師兄的定位也太高了，說是高大全也不為過了！晉小受和商小攻難與之匹敵！小說的重點(diǎn)如果還在于帝王將相，還在家國天下，那么緝熙谷的勢力還是小一點(diǎn)的好，大師兄，二師兄的形象還是不要這么高大全的好，否則，小說以后很難回筆！讀者的閱讀重心也很難放在爭天下和治天下上。由，你要不要好好休息幾天，順便考慮一下這個(gè)問題？我個(gè)人覺得緝熙谷的形象塑得太高了些，有必要調(diào)整一下！
個(gè)人覺得，社會分工要明確，如果選擇當(dāng)大俠，那么就好好的混江湖，朝庭的事不要滲雜太多，這些事自有肉食者謀之，否則會亂的，天下的興亡不能靠幾個(gè)江湖人物來決定，否則就太可怕了！反之，如果要當(dāng)政治人物就老老實(shí)實(shí)以天下興亡為己任，勞心勞力去吧！一邊當(dāng)隱士，一邊當(dāng)戰(zhàn)神，一邊說當(dāng)隱士，一邊當(dāng)神醫(yī)集天下人望是不可行的。商小攻這種一心當(dāng)情種的就更不可行了！成大事者必有所取舍是不是！
一不留神又寫了這么多，當(dāng)長評發(fā)吧！嘆息，俺是個(gè)愛提意見的讀者，抱抱由，俺的意見你參考吧，不強(qiáng)求你一定接受，本來不想寫的，主要覺得你更文如此辛苦，應(yīng)該多給鼓勵(lì)才是，但是，又覺得你寫得這么辛苦是希望這篇文能真正的打動(dòng)大家，想聽到大家真實(shí)的想法，所以思之再三還是寫了，當(dāng)作是思想交流就好！俺也是因?yàn)閻畚模晃奈艑懥诉@一長串的，因此可以這樣講：由，你的小說的確很吸引人的說！

該作者現(xiàn)在暫無推文