大大的理論還真是太。。。。。。。。。。太不可理喻了吧。
鄭女士的偏心連自己的朋友都看不慣，更何況從小沒受到什么母愛的銀珠呢，難道她就不能對母親有怨言嗎？她確實為這個家付出遠遠大于她得到的，難道她就不可以埋怨了嗎？
難道她主動讀衛(wèi)校造出來工作不是為了幫忙家計嗎？要知道當時家里已經有了大學將畢業(yè)，更應該擔起家業(yè)的姐姐，可是鄭女士卻執(zhí)意要讓大女兒繼續(xù)求學，也不想想家中有和學習優(yōu)秀不輸于姐姐的銀珠要考大學呢。銀珠的主動付出難道得到了鄭女士的感動嗎？她把銀珠的付出理所當然的看成是兒女應該為父母的付出，是對她難產而來的回報。金珠對家庭的付出遠不如銀珠，可是她卻是全家的公主，銀珠每天下班回家還要做洗衣做飯，而金珠一天到晚閑在家里，卻連淘米都不愿，美其名曰要構思，要寫作�？墒堑筋^來她有什么驚世之作問世嗎？鄭父看似站在銀珠一邊，但是他也從來沒有認為金珠是不好的，他對金珠的疼愛也不下于銀珠，更勝于銀珠。大大那看出鄭父偏幫銀珠了，他不過是實在看不慣老婆偏心時才說那么幾句，可他也不是理所當然的賺著那么幾個小錢，享受銀珠為他們的付出。
養(yǎng)不教，父之過。銀珠沒有養(yǎng)成憤世嫉俗，無所事事的社會隱患而是樣樣全能，還能幫忙家計的五好女兒已經不錯了。大大這么的貶低銀珠實在是三觀有問題。

該作者現(xiàn)在暫無推文