[
收藏此章節(jié)]
[投訴]
文章收藏
第1章
后面的章節(jié)網(wǎng)絡(luò)抽搐回復(fù)無(wú)能，就都在這個(gè)收文留評(píng)的地方留大評(píng)論了。
英雄救美章節(jié)：
詹姆的形象寫(xiě)得很活，非常符合十一歲小男孩的身份，格萊芬多的氣氛也很熱鬧。莉莉一年級(jí)就和斯內(nèi)普掰到那個(gè)份上了嗎？
關(guān)于這個(gè)穿越蘇，現(xiàn)在基本就是一個(gè)漫畫(huà)化和臉譜化的角色了，不知道作者還有沒(méi)有意愿用心刻畫(huà)這個(gè)人？因?yàn)橛行⿻r(shí)候，當(dāng)作者刻意降低一方人物的水準(zhǔn)時(shí)，整個(gè)情節(jié)沖突的精彩程度就會(huì)受到影響。
貝拉這時(shí)候就這么瘋了？不知道她這時(shí)被標(biāo)記沒(méi)。納西莎的把握比較準(zhǔn)確，一個(gè)自小被灌輸這種理念長(zhǎng)大的大小姐，說(shuō)出這番話來(lái)入情入理。單純看對(duì)待納西莎的態(tài)度，小西里斯畢竟還是個(gè)孩子，直接無(wú)差別攻擊了。
詹姆和西里斯突然讓我想到了獵人里的小杰和奇牙了噗，毫無(wú)違和啊！
西里斯沒(méi)告貝拉的狀，包括當(dāng)時(shí)收到信的反應(yīng)，可見(jiàn)他嘴硬歸嘴硬，對(duì)家族還有一些感情在的。當(dāng)然，這么決定也不排除有不想惹麻煩的因素在。
總體來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得作者的寫(xiě)作能力還不錯(cuò)，這個(gè)文比較有潛質(zhì)。（請(qǐng)作者一定要勤奮更新，這樣才能讓更多人看到�。┪睦锏奈骼锼购驼材穼�(xiě)得都不錯(cuò)，很真實(shí)也足夠鮮明，比較符合孩子們的年齡，多卡斯也很不錯(cuò)，莉莉似乎稍微單薄了點(diǎn)，也可能是還沒(méi)展開(kāi)。斯內(nèi)普著筆不多，似乎比原著十一歲的他成熟冷靜一點(diǎn)？我感覺(jué)原著十一歲的小教授挺愛(ài)炸毛的。接下來(lái)的情節(jié)蠻值得期待。
其實(shí)比起蛇院主角文，獅院主角的文說(shuō)好寫(xiě)也好寫(xiě)，說(shuō)難也難。畢竟原著是從獅院視角寫(xiě)的，已知信息比較多，很多角色性格刻畫(huà)已經(jīng)比較到位，只要合理想像、按邏輯發(fā)展，基本不容易寫(xiě)走形。但是，正是因?yàn)樾畔⑻�，也容易失之平淡。要�?xiě)得很出彩，很深刻，也不容易，拭目以待看作者能寫(xiě)到什么程度，我還是很希望它能成為一個(gè)經(jīng)典文的。
關(guān)于序章，作者是給自己樹(shù)了個(gè)比較宏大的目標(biāo)，或者說(shuō)出了個(gè)難題。序章似乎是把一切目前流傳較廣但作者不甚認(rèn)同的觀點(diǎn)總結(jié)了一下，給人一種感覺(jué)，是要通過(guò)這篇文章的寫(xiě)作駁倒這些觀點(diǎn)。這對(duì)作者的推理、邏輯要求就會(huì)很高，尤其考驗(yàn)作者對(duì)原著熟悉程度。因?yàn)檫@種帶一點(diǎn)駁論性質(zhì)的文章，不止要讓自己的情節(jié)邏輯完滿、無(wú)懈可擊，還要能夠證明序章里觀點(diǎn)的荒謬。但說(shuō)實(shí)在的，文章是從父世代開(kāi)始的，把盧平一類(lèi)的事厘清還好辦，但要想在不影響情節(jié)發(fā)展的前提下證明“校長(zhǎng)不需要為V的黑化負(fù)責(zé)”一類(lèi)祖世代的問(wèn)題、格萊芬多的教育問(wèn)題還有子世代的修養(yǎng)問(wèn)題，難度比較大。尤其還有些無(wú)據(jù)可考的觀點(diǎn)，來(lái)自于其他作者的個(gè)人設(shè)定，更容易越說(shuō)越亂。恐怕作者在構(gòu)思全文的時(shí)候，需要不斷回頭來(lái)看這個(gè)序章，避免有所遺漏。
末了，我還想說(shuō)幾句與文章不直接相關(guān)的話，或者說(shuō)一點(diǎn)問(wèn)題。一開(kāi)始我還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我把這個(gè)文發(fā)給幾個(gè)朋友看的時(shí)候才意識(shí)到：這個(gè)文的文案、作者有話說(shuō)還有對(duì)評(píng)論的回復(fù)，可能會(huì)引起閱讀者的誤解。
首先是文案。（這個(gè)我沒(méi)發(fā)現(xiàn)的原因是我看文從來(lái)不看文案）文案的最后一段話“想看高貴冷艷魅惑眾生馬家父子的請(qǐng)出門(mén)右拐，想看性感之神癡情種子挨打不還手白蓮花斯內(nèi)普的請(qǐng)出門(mén)左拐，想看王八之氣側(cè)漏睥睨天下王者風(fēng)范殺人都是因?yàn)榧拍瘓?bào)社都是因?yàn)榭嚯y給溫暖就會(huì)變溫柔的大帥哥伏地魔的，請(qǐng)走天花板！謝謝！”好像不自覺(jué)地帶了比較強(qiáng)的攻擊性，把部分讀者直接樹(shù)成了假想敵。
這容易給人一種錯(cuò)覺(jué)：這個(gè)文開(kāi)坑時(shí)就是帶著情緒的，就是為了向某些文開(kāi)炮。但其實(shí)作者的正文里的態(tài)度起碼是在試圖做到公允，沒(méi)回避詹姆和西里斯的缺點(diǎn)，也沒(méi)淡化納西莎、多米達(dá)等蛇院人員的優(yōu)點(diǎn)，當(dāng)然個(gè)別有幾處對(duì)路人的細(xì)節(jié)描寫(xiě)我個(gè)人覺(jué)得有點(diǎn)過(guò)了，不過(guò)這涉及到各人對(duì)原著的理解，沒(méi)必要強(qiáng)求一致�？傊�，能看出作者是在努力想盡力不黑任何人的，有這個(gè)意識(shí)就好，寫(xiě)文推敲時(shí)就會(huì)很謹(jǐn)慎。但既然作者是本意在端平水碗，卻在文案給人留下偏執(zhí)的印象，不就太不值當(dāng)了嗎？
同樣的問(wèn)題也出現(xiàn)在作者有話說(shuō)里和對(duì)評(píng)論的回復(fù)里，有個(gè)朋友是被作者回復(fù)中的一個(gè)詞嚇跑的，好像說(shuō)的是劊子手下九流什么的？就算是爭(zhēng)論問(wèn)題，爭(zhēng)的也是是非對(duì)錯(cuò)，而不是獅院蛇院誰(shuí)高貴誰(shuí)□，這種沒(méi)必要的詞匯如果可能的話還是不要用了。
建議作者去看一看那篇《和瑪麗蘇開(kāi)玩笑》，也是拍磚吐嘈文，但給人的感覺(jué)火藥味不會(huì)那么重。畢竟作者費(fèi)心構(gòu)思的是小說(shuō)，讀者主要看的也是文。
總之，此文收了~
插入書(shū)簽
