我很奇怪某些人動不動就那個抄襲這個抄襲，說這篇文，你們怎么不去說機甲奴隸抄襲？（當(dāng)然此處并沒有說機甲奴隸的不是，就是拿個例子，我也很喜歡機甲奴隸來著。。）
作為未來機甲文，這也不算新鮮了吧，又不是沒看過，□里不少的。那也就是說在猶大之前就已經(jīng)有機甲文了，那你們能說猶大抄襲嗎？明顯不能。
要理解抄襲的真正含義�？瓤�，去看一下心靈之窗和秒速5厘米吧，那個才叫真抄！
對于一篇文來說好的背景設(shè)定當(dāng)然能吸引人的眼球，比如斗羅大陸，出現(xiàn)了魂力之類沒有出現(xiàn)過的設(shè)定，展現(xiàn)的是一個全新的世界，遮天，跟中國古代神話有著千絲萬縷的聯(lián)系，也有輪海等新穎的設(shè)定。我們只能說作者很強大。
但是想要完全創(chuàng)一個全新的背景有多難可想而知，機甲文的背景不外乎就是這樣，想說抄襲，先去追溯一下第一個寫機甲文的到底是誰吧。不要主觀地認為你所看到的第一篇機甲就是始祖。并且一篇文雖然背景重要，但內(nèi)容情節(jié)更重要。
當(dāng)然這只是對于某部分人提出的。并不是有相似就是抄襲。
對于這篇文我不發(fā)表評論。我只看了第一章，。。不過興趣并不大，這篇文的設(shè)定不是很喜歡，尤其是插入了修真這一塊，關(guān)于這點其實機甲奴隸里讓我感覺不是很好的就是125，125是機甲我覺得OK并不會反感，但是125大量儲存什么亂七八糟的圖紙變相的外掛我就有點抵觸了。。。

該作者現(xiàn)在暫無推文