追蓮子的文也有兩年了吧，本也是抱著圍觀的角度來(lái)看這篇文的。
我不想指責(zé)任何人，但我覺(jué)得，“抄襲”兩個(gè)字對(duì)于一個(gè)作者來(lái)說(shuō)實(shí)在是太過(guò)沉重了。
也許蘭看過(guò)蓮子的文，只是為了避嫌這么說(shuō)而已。但我認(rèn)為這不是重點(diǎn)。
我倒是愿意相信蘭的情節(jié)安排是自己想出來(lái)的。
天龍八部并不是非寫不可的，為了這一小部分舍棄尊嚴(yán)去抄無(wú)疑是不值的。
而且從蘭所選的電影或電視劇來(lái)看，蘭是一個(gè)對(duì)邏輯性要求比較高的人。
從新推敲天龍一部分：
假如我是作者，有一點(diǎn)是必須克服的——女主最后必須死。
但怎么死？
壽終正寢？一個(gè)精神有問(wèn)題的人？
宵小暗算？有爛尾嫌疑，邏輯上說(shuō)不過(guò)去。
那么也只有為愛(ài)而死，死于一個(gè)求而不得的人之手。
這不算什么新穎的創(chuàng)意吧？愛(ài)你愛(ài)到殺死你的普遍性需要我說(shuō)嗎？
綜上所述，這種類似情節(jié)的存在是完全有可能的。
我承認(rèn)我也不是心中一點(diǎn)懷疑也沒(méi)有，當(dāng)我執(zhí)著于信與不信時(shí)，情感上已偏向于不信了。
但武斷地給一個(gè)人下定義，判死刑是絕對(duì)錯(cuò)誤的。
將心比心，若這真是個(gè)巧合，這對(duì)被圍觀的人公平嗎？
相信讀者中也有作者，或未來(lái)的作者，你們?cè)敢庖驗(yàn)橐粋�(gè)巧合，（哪怕這個(gè)巧合概率很低，可信度不高）被別人圍觀，批評(píng)，抑或是更惡心的“人無(wú)完人，下次別再犯了”嗎？己所不欲，勿施于人。
一個(gè)人的名譽(yù)是很重要。
有正義感很好，但沒(méi)有理智，理解柔滑的正義更為傷人。
劍殺一人，筆誅百人。人言可畏的道理應(yīng)被牢記于心。
（因?yàn)檫@個(gè)道理我這篇評(píng)論的措辭相當(dāng)謹(jǐn)慎呢。）
希望這件事盡早平息吧……

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文