追蓮子的文也有兩年了吧，本也是抱著圍觀的角度來看這篇文的。
我不想指責(zé)任何人，但我覺得，“抄襲”兩個字對于一個作者來說實在是太過沉重了。
也許蘭看過蓮子的文，只是為了避嫌這么說而已。但我認(rèn)為這不是重點。
我倒是愿意相信蘭的情節(jié)安排是自己想出來的。
天龍八部并不是非寫不可的，為了這一小部分舍棄尊嚴(yán)去抄無疑是不值的。
而且從蘭所選的電影或電視劇來看，蘭是一個對邏輯性要求比較高的人。
從新推敲天龍一部分：
假如我是作者，有一點是必須克服的——女主最后必須死。
但怎么死？
壽終正寢？一個精神有問題的人？
宵小暗算？有爛尾嫌疑，邏輯上說不過去。
那么也只有為愛而死，死于一個求而不得的人之手。
這不算什么新穎的創(chuàng)意吧？愛你愛到殺死你的普遍性需要我說嗎？
綜上所述，這種類似情節(jié)的存在是完全有可能的。
我承認(rèn)我也不是心中一點懷疑也沒有，當(dāng)我執(zhí)著于信與不信時，情感上已偏向于不信了。
但武斷地給一個人下定義，判死刑是絕對錯誤的。
將心比心，若這真是個巧合，這對被圍觀的人公平嗎？
相信讀者中也有作者，或未來的作者，你們愿意因為一個巧合，（哪怕這個巧合概率很低，可信度不高）被別人圍觀，批評，抑或是更惡心的“人無完人，下次別再犯了”嗎？己所不欲，勿施于人。
一個人的名譽是很重要。
有正義感很好，但沒有理智，理解柔滑的正義更為傷人。
劍殺一人，筆誅百人。人言可畏的道理應(yīng)被牢記于心。
（因為這個道理我這篇評論的措辭相當(dāng)謹(jǐn)慎呢。）
希望這件事盡早平息吧……

該作者現(xiàn)在暫無推文