像芬娘這樣失節(jié)的女子在古代，尤其是明清是直接浸豬籠不商量的，不管你是不是出于自愿。好吧，雖然大清律例里沒有明確寫女子失節(jié)要浸豬籠，主要的處刑者是宗族，但是宗族的這些行為在當(dāng)?shù)氐母改腹俣际潜犞谎坶]只眼的。
另外，在《拍案驚奇》里有一個故事，說有個生意人，做生意回來發(fā)現(xiàn)妻子和隔壁的屠夫媾和，于是直接去廚房抄了菜刀砍死了這對奸夫□□。然后去衙門自首，縣官按當(dāng)時的律例判丈夫無罪，因為有證據(jù)的通奸，奸夫□□被砍死是不作數(shù)的，這是丈夫的權(quán)利。
當(dāng)初連婚書和兒子都帶走了，怎么能掰成是被迫的呢？當(dāng)然你也可以說是抓了芬娘的兒子威脅她，我也無話可說。但是按照時人們的想法恐怕是：芬娘這樣的，把兒子送還給劉品年以后，竟然沒有一死以全名節(jié)，她是被擄走的故事的可信度不高啊。好吧，從現(xiàn)代人說這話無疑太過殘忍，但是清朝的人絕對是這樣想的。芬娘要讓自己兒子過得好只能自殺，然后讓劉品年和大阿哥去說能不能讓康熙賜個貞節(jié)牌坊或許還可以封個誥命，不然她好端端一個元配的兒子瞬間就變成庶出了。
即使在現(xiàn)代哪個男人可以忍受這樣的綠帽子？可以忍的唯一原因，無非是愛她至深。
按照作者您給劉品年編的身世，我真的只能覺得芬娘才是那個可以讓劉品年生讓劉品年死的命定之人啊。你看，芬娘走，劉品年瘋子一樣漫無目的的找了她兩年，見了面還被侮辱為：“瘋子”。然后劉品年奮發(fā)圖強(qiáng)，改變了自己的社會地位。結(jié)果當(dāng)年的薄情女落魄回來找他了，給他講了另一個版本的故事，連證據(jù)都沒有他立即就相信了。所以我看到劉品年要再納芬娘的第一反應(yīng)是：他深愛芬娘，連她給他的屈辱都可以不顧。只是因為芬娘的失節(jié)他不能再娶她為妻，所以只能委屈她做妾，想娶魏紫不過是給芬娘樹個擋箭牌而已。聳肩，一點(diǎn)淺見，不是故意找茬，分享一下。

該作者現(xiàn)在暫無推文