誒呀，這書的本質(zhì)騎士就是很多人特別雷的“受害者和強(qiáng).奸犯發(fā)展出感情”的模式吧。
.
其實(shí)至今我都不怎么喜歡原昔的行為。別看他一直自說(shuō)自話，老是說(shuō)小樓怎么倒貼怎么主動(dòng)他很無(wú)奈之類的，其實(shí)內(nèi)心他根本就是明白小樓不愿意的。只是他相信在這種強(qiáng)迫政策下，能夠產(chǎn)生斯德哥爾摩綜合癥，小樓會(huì)對(duì)他有感情的罷了�；蛘哒f(shuō)封建集權(quán)的統(tǒng)治者擁有的，自己的奴才或下人就應(yīng)該理所當(dāng)然的歸屬自己，崇拜自己、為自己奉獻(xiàn)一切的常識(shí)性認(rèn)知。
.
有個(gè)小情節(jié)就有提示：那次小樓主動(dòng)摟住他（其實(shí)也是有原因的），他的心理描述中提到，這是小樓第一次主動(dòng)***（我記不住了），這就說(shuō)明其實(shí)他根本一清二楚不是嗎？
.
只是小樓還真是被威脅、強(qiáng)迫、猥.褻再至強(qiáng).奸，還真的發(fā)展出見(jiàn)鬼的感情來(lái)了。難道這就是所謂的“當(dāng)□□不可避免時(shí)，不妨還是張開雙腿好好享受吧”嗎？
.
唯一有點(diǎn)可愛(ài)的是，由于這個(gè)上層統(tǒng)治階級(jí)的少年因?yàn)樘^(guò)純潔，所以當(dāng)他感受到性吸引力，決定對(duì)奴隸采取性舉動(dòng)時(shí)，會(huì)因?yàn)楹π叨脛e扭的說(shuō)辭遮掩自己的企圖，這確實(shí)有小萌點(diǎn)。但是這并不能掩蓋住他剝奪了小樓人權(quán)的事實(shí)。
如果這文在最后不給于這個(gè)所謂的奴隸契約合理的解釋說(shuō)明的話（比如說(shuō)其實(shí)等于變相的婚姻契約什么的），主角們之間的感情究竟能不能定義為愛(ài)情就值得懷疑了。原昔再怎么愛(ài)小樓，也只是對(duì)奴隸采取態(tài)度的自我選擇不同罷了，他愿意給予感情、庇護(hù)就愿意給，一旦不想給了就能收回。小樓完全沒(méi)有選擇權(quán)而獲得的施舍罷了。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文