看完了文，看到了疏影親的長評。
實在說，對疏影親的看法，我并不贊同。本來想著年末年初比較忙，隨便寫幾句話表達一下自己的看法就好，不想越寫越多，干脆也湊一篇長評，說說我自己的看法，與疏影親商榷。
所謂各花入各眼，我所喜歡的，他人未必喜歡。但僅因了個人好惡，就想當然的評判文中人物，全然否定，即便是出于好心，也未必有失公充。
或者思慎的所作所為有些人會認為頗不合時宜，因為無意中發(fā)現(xiàn)了真相，卻不肯與人方便，害得自己丟了飯碗，實在是有點固執(zhí)迂腐，但這可不是他不諳世事讀書讀成了傻子，正是他明辨是非而不肯隨波逐流。
當然了，他的成長歷程，注定了他的耿直純凈，不擅心機，然而從思慎所取得的種種成績來看，他無疑是心思聰慧的，從他的一些言行上當可看出，他也并非全然的不諳世事，只是嚴于律己寬以待人，輕易不肯違背自己的原則。正因為他心如明鏡，才明白什么才是真正的對與錯，很多事情，不懂與不屑，是本質(zhì)的區(qū)別。不得不說思慎是有些消極的，他堅持了自己認為正確的，卻遭遇了打擊報復(fù)，怎不讓人心灰意冷？但即使是如此，他也不肯放棄自己的原則，這在他與梁若谷和洪鑫垚的互動中便可得知，這根本就不是迂腐。而中國的文化在這方面歷來就有消極的傳統(tǒng)，所以歷史上很多高人都成了隱士，不能兼濟天下的時候，便統(tǒng)統(tǒng)的選擇了獨善其身。
他的養(yǎng)父何慎思，在別的人眼里，也如方篤之私下所稱，是個“蠢呆”吧，在那樣一個群魔亂舞、黑白顛倒的年代，還要置自身風(fēng)險于不顧，去顧惜一個弱女子，是不是也迂腐到了可笑的地步？你當然可以說他不懂得審時度勢，有了什么事情，也是活該倒霉，可于他來說，不過是君子之行，有所不為，有所必為。
從神壇走下來，就應(yīng)當人情練達到世俗甚至市儈的地步？那樣的話，恐怕你會失望更甚。因為聰明人倘使學(xué)了壞，能成國之大賊啊。
其實不論丹青也好，子釋也罷，還是當前的思慎，骨子里都有一種堅持，這種堅持，是自己的良心，是文人的風(fēng)骨，是中華文化傳承千載的脊梁。
他們的風(fēng)采，會使很多人傾倒，但也容易為別人所利用。而他們的幸運，在于遇到了一個懂得他欣賞他，并且能夠保護他的愛人。所謂的“情深不壽，慧極必傷”，心思靈秀通透的人，更容易受到傷害。有多少優(yōu)秀的人物，因了世事無常，倍受挫折，要么憤世嫉俗牢騷滿腹，要么改弦易轍禍國殃民？幸好幸好，丹青有承安，子釋有長生，而此時，金土也正在因了思慎的影響，一步步成長起來，未來堪可期待。
這篇文不是帝王將相，沒有霸業(yè)宏圖，但卻讓人對當下有了更多的思考。個人覺得前兩篇文更趨于浪漫的理想，而這篇文更重于沉重的現(xiàn)實。故事一點點鋪墊，人物一天天豐滿，“禮崩樂壞”之下，文化何去何從？

該作者現(xiàn)在暫無推文