糧食向

星運(yùn)歷行，孰惟能知？

記憶衰退，記下2011年的大概想法，資料想法錯誤真動筆再說。至武帝元封七年，漢興百二歲矣，大中大夫公孫卿、壺遂、太史令司馬遷等言"歷紀(jì)壞廢，宜改正朔"。詔卿、遂、遷與侍郎尊、大典星射姓等議造《漢歷》。乃定東西，立晷儀，下漏刻，以追二十八宿相距于四方，舉終以定朔晦分至，躔離弦望。乃以前歷上元泰初四千六百一十七歲，至于元封七年，復(fù)得閼逢攝提格之歲，中冬十一月甲子朔旦冬至，日月在建星，太歲在子，已得太初本星度新正。姓等奏不能為算，愿募治歷者，更造密度，各自增減，以造《漢太初歷》。乃選治歷鄧平及長樂司馬可、酒泉候宜君、侍郎尊及與民間治歷者，凡二十余人，方士唐都、巴郡落下閎與焉。都分天部，而閎運(yùn)算轉(zhuǎn)歷。其法以律起歷，與鄧平所治同。于是皆觀新星度、日月行，更以算推，如閎、平法。詔遷用鄧平所造八十一分律歷，罷廢尤疏遠(yuǎn)者十七家，復(fù)使校歷律昏明�；抡叽居诹昵䦶�(fù)覆《太初歷》晦、朔、弦、望，皆最密，日月如合璧，五星如連珠。陵渠奏狀，遂用鄧平歷，以平為太史丞。

以上內(nèi)容全部取自《漢書律歷志》，《史記歷書》的記述更簡潔。提煉不出來是因?yàn)橄嚓P(guān)資料對我太過艱澀，看的滿臉血都不懂，畢竟是那時(shí)人以他們文字記錄當(dāng)時(shí)的世界觀。如果這篇能寫完應(yīng)該是自己最得意的，一是說明自己啃完了那些資料，二是這篇涉及的是史遷真正的專業(yè)工作領(lǐng)域。雖然他副職做的更好（副職存疑，涉及武帝時(shí)太史令職責(zé)，整體沒把握住細(xì)節(jié)也貼不上），但對星歷還是看重的，否則也不會說歷紀(jì)壞廢，宜改正朔（不過古時(shí)改歷目的總是很復(fù)雜）。就是這樣在《歷書》里沒有記太初歷而記得歷術(shù)甲子篇就很有趣了，查資料的某種說法大概是說史遷認(rèn)為那種歷法推步不密于是不記，歷術(shù)甲子篇近乎于古四分歷，而太初歷在使用了近二百年后再次改為后漢四分歷。至于前歷上元泰初四千六百一十七歲，至于元封七年，復(fù)得閼逢攝提格之歲，不合甲子數(shù)也有解釋為歲星超次。（><解釋這兩條的學(xué)者似乎都在為史遷開脫）但不管怎樣，最后皇帝用的是唐都，鄧平，洛下閎的歷法，而且也驗(yàn)證其貼合度還不錯。唐都授司馬談天文，星象之學(xué)也被史遷推崇。鄧平此次制歷后被提為太史丞，應(yīng)該是在太史令司馬遷那一掛。之前待詔太史洛下閎沒有接受侍中的加官，關(guān)于他更有名的應(yīng)該是于地中營渾天。而之前史遷和射姓是立晷儀，下漏刻，以追二十八宿相距于四方來進(jìn)行測量。大約就想寫這些人的工作時(shí)的交流和爭論吧。
其實(shí)結(jié)合后面的某一部更加妄想過度，還是記到下面不放這兒來嚇人了。越發(fā)地覺得想寫這篇是自尋死路，如果有人看了后想指正，麻煩移步整個系列的第一篇第一章系列說明下，非常感謝m(_ _)m