對清的感覺比較復(fù)雜，因為他們從奴隸制初來乍到進入了封建制，因而初中期的大量精力花費在了完善封建制度上，他們的學(xué)習(xí)效率是驚人的，短短幾代，就把封建制度發(fā)展到了極致。但由于他們這種底蘊的缺乏，難免底氣不足，眼界偏窄，過于自滿，又憂心外來侵略，最終導(dǎo)致世界格局發(fā)生天翻地覆的變化時，沒能跟上時代的步伐。這既跟皇帝自身的眼界有關(guān)，也與整個滿洲階級入關(guān)、以外來者身份少數(shù)統(tǒng)治多數(shù)而產(chǎn)生的固有的排外性、敏感性有關(guān)。當(dāng)外界致力于發(fā)展資本主義時，隨著諸帝，尤其是雍正帝把君主專制制度推向頂峰，攤丁入畝束縛農(nóng)民強化地主經(jīng)濟，反而一步步把明末殘余的資本主義萌芽扼殺了。

對康雍乾三帝的認識和作者恰好相反�？滴醮蠊π∵^，乾隆大功大過，雍正有功有過。

論對權(quán)的貪戀，三帝不分上下：康熙不惜與曾經(jīng)呵護著的兒子對立；雍正設(shè)立軍機處架空了議政大臣，秘密建儲制度穩(wěn)穩(wěn)站在了君儲矛盾的制高點，再結(jié)合密折制度，幾處聯(lián)合把君主專制推向了頂峰；乾隆更是在擅位后于八十多歲高齡仍牢牢握著權(quán)力不放。

康熙和乾隆兩朝共同奠定了如今的版圖基礎(chǔ)。

需要說明的是，康熙朝末年的國庫并不空虛，這已經(jīng)有新的資料為證。（【錄入】康雍乾嘉四朝庫部銀庫庫存變化統(tǒng)計，胤禩吧和乾隆吧）
雍正初年面臨的主要問題是錢糧虧空。康熙留給雍正的除了貪污的官風(fēng)，還有雍正朝幾大綱領(lǐng)性重頭政策的雛形（攤丁入畝、耗羨歸公、養(yǎng)廉銀），另外改土歸流則是在明朝就有了，康熙的平定三藩為改土歸流的大規(guī)模進行創(chuàng)造了條件。雍正朝是康乾盛世的紐帶。但康熙朝的歷史定位高于雍正朝沒有疑義（也可以說是個人觀點）。雍正朝和乾隆朝之間，見仁見智，我個人的看法是乾隆朝高于雍正朝。

我眼中的康熙是個難得的盛世明君，文修武治兼得，攘外安內(nèi)六十載�？滴跏莻�感情極豐富的人，對于一個沒能享受母愛父愛的人來說，很難能可貴。他本是一個難得的慈父，可惜的是與兒子之間產(chǎn)生了權(quán)力的矛盾。君與父之間，同大多數(shù)皇帝一樣，他選擇的是君。當(dāng)他舍棄父親的身份以帝王之姿面對諸子時，他的冷酷無情讓人膽戰(zhàn)心驚，讓人徹骨心寒。他渣的程度讓人瞠目結(jié)舌。

關(guān)于乾隆，他的統(tǒng)治以四十年或四十五年為界，一面是極盛，一面是極衰。乾隆是個很有能力的帝王，可惜的是他的性格缺陷和他的能力一樣讓人矚目，難得他具有剛?cè)嵯酀氖侄�，不像康熙的失之于寬和雍正的失之于嚴，乾隆卻毀在了自己手里。在繼承人問題上，乾隆選擇了和雍正一樣的安排模式，一心一意地為永琪鋪路，過繼了永瑢和永珹，然而當(dāng)他安排妥當(dāng)，榮親王卻突然離世，打亂了計劃。論對兒子的渣，罵永璜和永璋不忠不孝比不過康熙罵太子的“生而克母”和罵胤禩的“辛者庫賤婦所出”、“父子恩絕”，出繼永瑢和永璋的安排，要比雍正出繼弘時給政敵的手段溫和的多，在對失寵兒子的冷漠上，有康熙讓瀕死的胤禩讓路墊底。對待兒子，三帝都有渣的地方，康>乾>雍。

--------------
附

攤丁入畝、耗羨歸公和養(yǎng)廉銀，在康熙朝已經(jīng)具有雛形，改土歸流從明朝就開始是中央政府的奮斗目標(biāo)。

攤丁入畝————攤丁入地的大規(guī)模開展是在雍正年間，但正式提上清政府的議事日程是在康熙五十五年（1616年）。當(dāng)時新的編審屆期，御史董之燧看到“滋生人丁永不加賦”沒有解決丁銀問題，便上疏請求攤丁。據(jù)《江南通志》記載：“（康熙）五十五年，御史董之燧疏請統(tǒng)計丁銀，按畝均派。戶部議覆：‘各省州縣地畝人丁原有不同，隨地制宜，相沿已久，未便更張。如有情愿買賣地畝，而丁應(yīng)從地起者，其地亦隨買主輸課�！钪迹骸雷h�！盵67] 由于部議阻撓，董之燧普行攤丁之議被擱置。但因有此一議，廣東省于當(dāng)年被允許將全省“所屬丁銀，就各州縣地畝分攤征收”[68]。廣東是全國第一個經(jīng)清政府批準(zhǔn)，在全省范圍內(nèi)實行攤丁的省份，并由此拉開了全國攤丁入地改革的序幕[69]。《論清代的攤丁入地》 史志宏

耗羨歸公————康熙六十年1721,川陜總督年羹堯于陜西首行“耗羨歸公”，命“州縣每兩明加火耗二錢，將四分解布政司”，“督撫各分銀一萬兩并給督撫衙門筆帖式養(yǎng)廉及各項公費，其余皆布政使收用”�！稄摹昂牧w歸公”看清朝財政體系及當(dāng)代“稅費改革”》張研

養(yǎng)廉銀——養(yǎng)廉銀是諾岷制定了詳細的標(biāo)準(zhǔn)。不過，在此之前，諾岷的前任德音，實際上也已設(shè)養(yǎng)廉銀，當(dāng)時的標(biāo)準(zhǔn)是州縣每年三百兩，巡撫四萬兩，藩臬各二萬兩[63]。不論數(shù)目所定是否合適，與官員無俸相比，無疑是巨大的進步。吏部右侍郎史貽直更是直接提出了“獎廉莫先于養(yǎng)廉”[64]的主張。而上述嵇曾筠、黃炳等上奏以歸公耗羨彌補虧空的同時也都有設(shè)養(yǎng)廉銀想法，只是他們還未將養(yǎng)廉落到實處。以上一切表明，設(shè)養(yǎng)廉是大勢所趨。《耗羨歸公政策究竟是如何出臺的》 董建中

改土歸流——就是指改土司制為流官制，這在明朝就開始實施。明朝的改土歸流主要在貴州、四川、云南、廣西4省進行，而且具有不徹底性和反復(fù)性。到了清朝以后，地主經(jīng)濟對土司地區(qū)的滲透到了一定程度，康熙年間的平定三藩也為此掃清了障礙，到了雍正年間，改土歸流才得以大規(guī)模進行。（汪仲翰《中國民族史

該作者現(xiàn)在暫無推文