對清的感覺比較復(fù)雜，因為他們從奴隸制初來乍到進(jìn)入了封建制，因而初中期的大量精力花費在了完善封建制度上，他們的學(xué)習(xí)效率是驚人的，短短幾代，就把封建制度發(fā)展到了極致。但由于他們這種底蘊的缺乏，難免底氣不足，眼界偏窄，過于自滿，又憂心外來侵略，最終導(dǎo)致世界格局發(fā)生天翻地覆的變化時，沒能跟上時代的步伐。這既跟皇帝自身的眼界有關(guān)，也是整個滿洲階級入關(guān)、以外來者身份少數(shù)統(tǒng)治多數(shù)而產(chǎn)生的固有的排外性、敏感性有關(guān)。當(dāng)外界致力于發(fā)展資本主義時，隨著諸帝，尤其是雍正帝把君主專制制度推向頂峰，攤丁入畝束縛農(nóng)民強(qiáng)化地主經(jīng)濟(jì)，反而一步步把明末殘余的資本主義萌芽扼殺了。

對康雍乾三帝的認(rèn)識和作者恰好相反�？滴醮蠊π∵^，乾隆大功大過，雍正有功有過。

論對權(quán)的貪戀，三帝不分上下：康熙不惜與曾經(jīng)呵護(hù)著的兒子對立；雍正設(shè)立軍機(jī)處架空了議政大臣，秘密建儲制度穩(wěn)穩(wěn)站在了君儲矛盾的制高點，再結(jié)合密折制度，幾處聯(lián)合把君主專制推向了頂峰；乾隆更是在擅位后于八十多歲高齡仍牢牢握著權(quán)力不放。

康熙和乾隆兩朝共同奠定了如今的版圖基礎(chǔ)。

需要說明的是，康熙朝末年的國庫并不空虛，這已經(jīng)有新的資料為證。（【錄入】康雍乾嘉四朝庫部銀庫庫存變化統(tǒng)計，胤禩吧和乾隆吧）
雍正初年面臨的主要問題是錢糧虧空�？滴趿艚o雍正的除了貪污的官風(fēng)，還有雍正朝幾大綱領(lǐng)性重頭政策的雛形（攤丁入畝、耗羨歸公、養(yǎng)廉銀），另外改土歸流則是在明朝就有了，康熙的平定三藩為改土歸流的大規(guī)模進(jìn)行創(chuàng)造了條件。雍正朝是康乾盛世的紐帶。但康熙朝的歷史定位高于雍正朝沒有疑義（也可以說是個人觀點）。雍正朝和乾隆朝之間，見仁見智，我個人的看法是乾隆朝高于雍正朝。

我眼中的康熙是個難得的盛世明君，文修武治兼得，攘外安內(nèi)六十載。康熙是個感情極豐富的人，對于一個沒能享受母愛父愛的人來說，很難能可貴。他本是一個難得的慈父，可惜的是與兒子之間產(chǎn)生了權(quán)力的矛盾。君與父之間，同大多數(shù)皇帝一樣，他選擇的是君。當(dāng)他舍棄父親的身份以帝王之姿面對諸子時，他的冷酷無情讓人膽戰(zhàn)心驚，讓人徹骨心寒。他渣的程度讓人瞠目結(jié)舌。

關(guān)于乾隆，他的統(tǒng)治以四十年或四十五年為界，一面是極盛，一面是極衰。乾隆是個很有能力的帝王，可惜的是他的性格缺陷和他的能力一樣讓人矚目，難得他具有剛?cè)嵯酀?jì)的手段，不像康熙的失之于寬和雍正的失之于嚴(yán)，乾隆卻毀在了自己手里。在繼承人問題上，乾隆選擇了和雍正一樣的安排模式，一心一意地為永琪鋪路，過繼了永瑢和永珹，然而當(dāng)他安排妥當(dāng)，榮親王卻突然離世，打亂了計劃。論對兒子的渣，罵永璜和永璋不忠不孝比不過康熙罵太子的“生而克母”和罵胤禩的“辛者庫賤婦所出”、“父子恩絕”，出繼永瑢和永璋的安排，要比雍正出繼弘時給政敵的手段溫和的多，在對失寵兒子的冷漠上，有康熙讓瀕死的胤禩讓路墊底。對待兒子，三帝都有渣的地方，康>乾>雍。

作者比下的胤禩非常喜歡。

以前，我對康熙的恨多于雍正。因為對康熙有期待，所以反而更痛。后來細(xì)細(xì)品位，發(fā)現(xiàn)對康熙不是恨，是怨，對雍正是恨。因為對康熙有期待，卻一生求而不得，還被所仰慕的人親手粉碎了所有的希望，雖然可以自我安慰胤禩已心若死灰，胤禩不要了，胤禩不在乎了�？墒聦嵣喜皇遣幌胍且坏街蟮慕^望。所以怨著康熙，相比于讓胤禩表面瀟灑地裝作不在乎的虐康，更希望胤禩得到康熙的憐惜，不奢望多，一點點就夠了。而且如果康熙不在意胤禩，胤禩的不在乎也只是自虐了。我堅信無愛便無恨這句話。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己放不下對無愛的雍正的恨時，不由得去思考。發(fā)現(xiàn)，并沒有錯。因為愛，才有恨。因為對福晉的愛，對兄弟的愛，對孩子的愛，對自己的尊嚴(yán)和傲骨的愛，所以恨著雍正。這些愛一層繞一層，一環(huán)圍一環(huán)，越是濃烈，對雍正的恨就越刻骨。所以康八和四八是最不能接受的cp。對康熙，想要的是純粹的父愛，而不是因為愛情施舍的父愛，后世彌補不了前世心靈的黑洞。對雍正，沒有辦法愛，即使是忍下了剜骨的痛來成功剔除了滲入肌膚骨髓的恨意，彼時，胤禩還是胤禩么？

該作者現(xiàn)在暫無推文