從理智上來(lái)說(shuō)……不該隨便刷負(fù)分，但是看了10章我真的頭痛了……
竟然，最可怕的是，入V了�，F(xiàn)在的JJ無(wú)下限了嘛。
=========================================================================
愿意復(fù)制刷負(fù)的請(qǐng)隨意！從感情上我真是被氣死了！
1、注意到本文的原用名是《誘拐未成年》，想問(wèn)作者改名的原因，是否自己或編++__++輯也覺(jué)得這種題材不合適。
出處請(qǐng)看作者另一篇文《養(yǎng)在深宮人未識(shí)》的文案處對(duì)本文的廣告
2、誠(chéng)然，作者有創(chuàng)作權(quán)。有人為您說(shuō)話，說(shuō)“大屠殺是慘絕人寰滅絕人性，但我們不能據(jù)此認(rèn)定描寫大屠殺也是慘絕人寰滅絕人性的”。
鄙人認(rèn)為這一理論屬于斷章取義。
請(qǐng)問(wèn)，如果一位中國(guó)的作者，歌頌屠殺，認(rèn)為日軍侵華是正義的，我們作為中國(guó)人，難道也要“維護(hù)作者的創(chuàng)作權(quán)”嗎？
歷史問(wèn)題到此為止。鄙人無(wú)意將話題扯遠(yuǎn)。但就寫作創(chuàng)作而言，作者當(dāng)然有權(quán)利寫犯罪，但如果作者是站在一個(gè)犯罪者的立場(chǎng)上，逆真善美而行，宣揚(yáng)一些負(fù)面的東西。作為讀者，我們還要“維護(hù)他的權(quán)利”。恕鄙人愚鈍，那鄙人認(rèn)為，全世界法律應(yīng)該都可以廢除了。因?yàn)樗麄兺ㄍㄏ拗屏巳说摹皺?quán)利”。
請(qǐng)莫怪這頂高帽子扣給了本文作者。就本文前10章的劇情看來(lái)，這位“鐘炎”是本文的男一號(hào)，參考文案，本文的走向似乎也并不是此人如何作惡最終惡有惡報(bào)得到嚴(yán)懲之類，而是要和未成年受“牙牙”共結(jié)連理的HE結(jié)局。而“鐘炎”在前幾章就已經(jīng)出現(xiàn)了QJ未成年少女（10歲）的行為，而他的一位朋友，更是：醉酒駕車，撞死人，撞死人之后——【原文引用】他罵罵咧咧地爬下車，做的第二件事就是心痛地?fù)涞杰囎由�，哭靈一般地尖聲哀嚎：“我的心肝寶貝喲！你有沒(méi)有事吶……”——再之后，揍記者，花錢贖人，避風(fēng)頭逃出國(guó)……
這樣的兩個(gè)人，其中一個(gè)還是男一號(hào)，作為正面，至少?gòu)哪壳翱磥?lái)不是負(fù)面角色，出現(xiàn)在文中，孰鄙人無(wú)法理解貴文的深刻內(nèi)涵。
鄙人似乎只看到這樣一種思想：血流成河又何妨？只要我爸是李剛。
3、關(guān)于文中涉及的“戀童///癖”
【原文引用】“孩子？”鐘炎聽(tīng)到這兩個(gè)字，很優(yōu)雅地把自己手里的刀放到一邊去，如果他長(zhǎng)了和《愛(ài)麗絲夢(mèng)游仙境》里的兔子先生一樣的長(zhǎng)耳朵，你一定會(huì)發(fā)現(xiàn)他的耳朵在聽(tīng)到“孩子”那兩個(gè)字時(shí)一下子豎了起來(lái)。
孰鄙人愚昧，請(qǐng)問(wèn)這句是在暗示本文男一號(hào)有戀///童癖傾向么？
而后文，男一號(hào)也確實(shí)QJ了一名年僅10歲的小女孩西西。
也許有人要說(shuō)了，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)對(duì)X問(wèn)題應(yīng)該開放些。確實(shí)，在作者文下喊肉，對(duì)于網(wǎng)文而言，不是什么新鮮事。但這不意味無(wú)限度。
舉例而言，在歐美大部分國(guó)家，色///情網(wǎng)站是合法、公開對(duì)成年人開放的。有些網(wǎng)站收費(fèi)，甚至對(duì)用戶開放自由上傳視頻共享的功能。但是，某些重口味題材，如“戀///童”，“人///獸”卻是嚴(yán)禁出現(xiàn)的，擅自發(fā)布，散播這類題材的，同樣要獲罪。就在大約一月前，英國(guó)報(bào)紙才報(bào)道過(guò)：某男子家里被查獲兒童///淫///穢音像制品進(jìn)而入獄的新聞。而這類人即使出獄后，無(wú)論他走到哪里，其社區(qū)都會(huì)告誡同區(qū)家長(zhǎng)和兒童：此人有這方面的前科，請(qǐng)注意。且此人終身不得參與如未成年教育相關(guān)的工作（如果我沒(méi)記錯(cuò)，即使在學(xué)校里做清潔工都不可以）。可見(jiàn)這類問(wèn)題的嚴(yán)重性。
這種敏感問(wèn)題，孰鄙人愚見(jiàn)，如果不是站在社會(huì)紀(jì)實(shí)和批判者的角度，鄙人看不到它們?cè)谖膶W(xué)作品中存在的意義。
而就本文的前N章來(lái)看，本文并不屬于兩者任一。
4、關(guān)于作者的回復(fù)。
對(duì)于牙牙母親車禍身亡的這個(gè)情節(jié)設(shè)置，我本無(wú)何異議。無(wú)非是譴責(zé)肇事者而已。然而看了作者對(duì)于這一問(wèn)題的回復(fù)，鄙人也算大開眼界。
[1樓] 作者回復(fù)發(fā)表時(shí)間：2011-11-21 11:55:27
其實(shí)，我想說(shuō)，要是牙牙媽不死，那牙牙和他媽就都服毒了。。。。
（直接借用樓下的話吧，鄙人沒(méi)有過(guò)多意見(jiàn)……）
[2樓] 網(wǎng)友：a　發(fā)表時(shí)間：2011-12-09 21:35:42
那跟被車撞死還就是不一樣。。。作者的邏輯真是一坨屎
[3樓] 網(wǎng)友：紅時(shí)發(fā)表時(shí)間：2011-12-09 21:57:04
照你這么講，撞死她她還應(yīng)該說(shuō)聲謝謝啊是不是啊，要臉不要啊？
僅此負(fù)分長(zhǎng)評(píng)。以上。
PS：愿意復(fù)制刷負(fù)的請(qǐng)隨意！從感情上我真是被氣死了！

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文