童歸寧你好！我來看文了。
　　首先我想要說的是，很抱歉，我并沒有看完你的文章�？赡苣銓ξ业恼魑囊笥幸恍┱`解，我僅征求主ＣＰ為盧修斯馬爾福的文，這一點已經(jīng)在標(biāo)題中明確指出了。而我想讓你產(chǎn)生誤會的是其他補充說明中的“教授文”這三個字，我說這三個字的意思是ＣＰ為ＬＭ/ＳＳ的文章，也就是說，無論如何，主ＣＰ里必須包含盧修斯馬爾福。另外，我也在補充說明中提到，我會對言情和教授的文很挑剔，可很不幸，你的文章兩樣都占了（⊙﹏⊙ｂ汗）請恕我實在沒能有這個毅力看完。
　　當(dāng)然，我也并不是只看了性向和ＣＰ就一概否定，我認真讀完了前九章，在此，就我所知道的內(nèi)容來評論一下你的文章吧。（我可以從你的投文理由里看出來你是真心來參加征文的，不過下次一定要看清要求呦：）
　　從這篇文章的開篇可以看出，你的筆法還很稚嫩，大多數(shù)時候采取的都是平鋪直敘的寫法，第一章與第二章的銜接、也就是女主穿越的那段描寫很是不自然，視角轉(zhuǎn)換在有些地方也略顯生硬。但總體來說文筆很流暢，能寫出這么多字來也讓我非常佩服你，可見你對文章整體的布局和把握還是很好的。這些寫作技巧上的東西，你可以慢慢磨練，并且在下一篇文里，有意識的使用一些你沒用過的技巧，比如：插敘、象征等等。
　　關(guān)于技巧上的咱們暫且不談，你在人物的塑造上也有一些缺陷。菲奧娜是個原創(chuàng)人物，所以她的性格塑造尤為重要，然而在前九章里我并沒有看出她的性格是什么，她對我來說只是一個很模式化的人物�？赡芾潇o、聰慧，卻又自相矛盾。按說菲奧娜在上一世應(yīng)該是個成熟女性了，可是她的一些選擇卻很幼稚。我以此推測作者的年齡應(yīng)該不大，是你的年齡限制了她的成熟。希望作者能在下一篇文里更注重人物性格的塑造，不要只是一個優(yōu)秀的樣板化人物，這樣會顯得很蒼白。
　　再其次，就是關(guān)于原著人物性格的把握上了。我在晉江一般只看同人文，接觸過許許多多的同人作者和讀者，謹在此發(fā)表一下我的個人看法，但這也很有可能代表了跟我類似的一大批人。我很看重同人文忠于原著的品質(zhì)。這當(dāng)然不是說，情節(jié)和感情等一切都忠于原著，這樣咱們同人文作者也就沒得寫了。但是，人物性格和原著的設(shè)定都應(yīng)該盡可能的遵從。我很遺憾的說，你的這篇文在前九章就崩壞了三大人物：鄧布利多、西弗勒斯斯內(nèi)普和盧修斯馬爾福。關(guān)于細節(jié)我不想多說，也不便在這里推薦其他的同人文。但我希望，你至少不要把鄧布利多狡黠上的仁慈、斯內(nèi)普氣勢背后的執(zhí)拗和盧修斯的傲慢優(yōu)雅冷漠并邪惡，這些最基本的特征丟掉。從前九章，你讓他們做了一些按原著性格他們絕不會做的事情后，我不得不放棄了你的文章。
　　當(dāng)然，也許我說的只是片面之詞，因為畢竟我沒有看完全文。也許你在之后的文章中不再有這些問題，但是，很可惜，我想大部分的人品評一個作品值不值得看下去，前十章就是極限了。再往后，你的文章再怎么好，他們已經(jīng)看不到了。這確實是我們的缺憾，但是，你文章的開頭是否能寫的更吸引人一點呢？這樣不僅避免了我們這種遺憾，也能讓你的文章多一些人喜歡，這不是雙贏嘛～
　　最后，很抱歉寫了這么多的評論我還是不能填上題目，讓它成為長評。因為你的文不太符合我的征文要求，這是我的一個小小的原則，請見諒。我很欽佩你的毅力，也希望你日后的文章能夠越寫越好，請加油吧↖（＾ω＾）↗

該作者現(xiàn)在暫無推文