好吧，本來我是中立的，現(xiàn)在著實(shí)給弄得很傷情，先承認(rèn)，我是被蠱惑的，但我是受雙方呈現(xiàn)出來的東西蠱惑的，沒人強(qiáng)迫我什么的，我只代表我自己。
……………………………………………………………………………………………………………………
LZ很正義呢。
我看了LZ舉例，這真的不是借鑒，是赤果果地抄襲。
可我疑惑的是，為什么原著作者不愿意出來找證據(jù)投訴什么的，甘愿忍氣吞聲，而LZ如此俠義心腸，甚至有些熱心過度？
（沒有別的意思，就是純粹在這個(gè)過度冷漠的社會(huì)碰上LZ，覺得很榮幸……）
№469 ☆☆☆123于2011-11-16 14:06:52留言☆☆☆　
□//jxsdmrmf.cn/impeach.php?act=impeachinfo&impeachid=1393
麻煩看清楚這帖子，并帖子下面的一段話。
原話復(fù)制如下：
看到此處，本人對《妾本余孽》此書已經(jīng)無法堅(jiān)持讀下去了。因?yàn)楫?dāng)初寫《不侍寢？砍了！》一文時(shí)絞盡腦汁的日子還沒過去，此文也只是剛剛交了出版稿，在站內(nèi)只放了網(wǎng)絡(luò)版結(jié)局，但是已經(jīng)被人把故事照搬了情節(jié)寫了，而且還入了V，上了強(qiáng)推，讓我作為一個(gè)原創(chuàng)作者，受到這樣明目張膽的抄襲，而心痛不已。
當(dāng)然，《妾》的作者是聰明的，她抄的非常聰明，抄襲最笨的是抄字句，聰明的是抄故事情節(jié)，人物設(shè)定。
在此，本人重新列舉一遍她抄的人物設(shè)定與先后出場的人物。
女主：
侍寢的是前朝權(quán)臣攝政王的女兒，女主的爹極為護(hù)短疼女主。
妾的女主是前朝公主，前朝皇皇帝非常疼這個(gè)女兒。
男配：
侍寢的男配之一是前朝相府的公子，如今作了將軍的晏平。男配之二是前朝亡國帝，女主拿他當(dāng)?shù)艿�，最后認(rèn)了女主作姐姐，被現(xiàn)在的皇帝封為安樂候。
妾的男配之一也是前朝相府的公子，如今的小相爺令狐彥。在十一章以內(nèi)也有一個(gè)目前只有一句話帶過的，女主的弟弟，前朝末代皇帝裴文玉，如今是做了逍遙候。
男主與疑似男主：
因?yàn)楸救酥豢吹搅耸徽�，以后的故事沒看，所以不能評(píng)定目前出現(xiàn)的，妾里面與女主有□□關(guān)系的皇帝，是不是男主。侍寢的男主是皇帝。
但是，兩文里面，女主被捉，被拖回宮，侍寢，見太后，情節(jié)幾乎可說照搬。
侍寢皇帝鳳朝聞，身份是敵國的太子，滅了女主的國家，女主在戰(zhàn)爭中俘，與他發(fā)生了□□關(guān)系，后來逃跑了被捉了回來。
妾的皇帝宇文嵐，身份是公主深愛的男人，她的駙馬，但是，同時(shí)也是篡權(quán)奪位，滅了女主國家，如今做了皇帝，二人在沒滅國以前有了□□關(guān)系。
女配：出場的太后，兩文都是喜參禪理佛的太后。（因?yàn)樘笠彩桥�，也就順便歸到女配一欄里了。）
侍寢女配一，向女主找茬的德妃，叫太后姑姑，有時(shí)候會(huì)叫皇帝表哥，在后文。女配二，秦玉箏，從前與女主極為不對付的人，如今被封為玉妃。
妾女配一，向女主找茬的葉夢琪，叫太后姑媽，叫皇帝表哥，這章就開始叫。女配二，殷傲霜，從前也是與女主不對付，如今被封為謹(jǐn)妃。
女主都曾經(jīng)深深的卑微的愛過一個(gè)人，只是侍寢女主深愛的是男配晏平，妾女主深愛的是曾經(jīng)的駙馬，現(xiàn)如今的皇帝。
因?yàn)榇宋淖畛跏窃贐S被爆抄襲的，所以本人有幸看了帖子，才發(fā)現(xiàn)妾的作者水靈動(dòng)在微博之上關(guān)注了本人，被BS爆本人與她是朋友，本人甘愿被抄，因?yàn)樗皇且苑劢z的身份加了關(guān)注，本人根本不認(rèn)識(shí)她，于是讓她取消關(guān)注發(fā)了BS帖子，于是她在BS留言如下：
從不來碧水據(jù)說是個(gè)掐架的地方！今天感受了！不過要申明我與草大不認(rèn)識(shí)！可沐大也不認(rèn)得！真的只是喜歡才加關(guān)注造成困饒真抱歉！我回去這就取消關(guān)注因?yàn)楝F(xiàn)在用的是手機(jī)不太會(huì)操作！
另外我挺好奇，為什么喜歡的文看了想寫個(gè)相似的不行么？當(dāng)初學(xué)畫漫畫也是從模訪開始的呀。喜歡誰先從照畫開始，希望日后能脫離出自己的風(fēng)格，現(xiàn)在寫文也是，想從學(xué)習(xí)借鑒中有一天會(huì)有一本完全自已風(fēng)格的文，當(dāng)然還是要抱歉兩位大神了！但我絕不認(rèn)為是抄，那樣的話每天深夜常常睡一半為了想到的情節(jié)跳起來碼文都是諷刺了……參看原貼112樓，另附帖子地址：□//bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=191947&msg=
此外，妾的作者在自己文下的評(píng)論里面也承認(rèn)借鑒，原話如下：[5樓] 作者回復(fù)發(fā)表時(shí)間：2011-10-27 13:40:43
不管怎么說，我還是挺感激，至少這是一篇長評(píng)^_^一千個(gè)人看哈姆雷特有一千種哈姆雷特，你喜歡不侍寢，我也喜歡，那是一篇好文！你不喜歡這篇，覺得惡心那就別看了。你要我學(xué)狄更斯，那個(gè)比較困難，我可以日后試試看去(^o^)/~。。。。
另外從頭到尾我一直都承認(rèn)我喜歡和借鑒，不過文風(fēng)么，我個(gè)人還是一直都是這個(gè)，堆疊形容詞，雖然我自己也在試圖減少這種習(xí)慣，不過還是比較喜歡這樣，令你不快那真是對不起了！
另附上原評(píng)論地址：□//jxsdmrmf.cn/comment.php?novelid=1298299&commentid=77300

該作者現(xiàn)在暫無推文