當(dāng)初我莫名其妙地買了這部電影REAL影碟的時候，曾經(jīng)一度認(rèn)為自己是喝高了。這張碟的包裝倒盡胃口，封皮畫了一個危言聳聽的血字，
　　REAL文件名是一個俗不可耐的中文譯名《52人謀殺大案》，加上故弄玄虛的劇情簡介和完全陌生的演員陣容，我有足夠的理由相信這又是一部好萊鎢三流驚悚劇。直到某天百無聊賴的我把它放進光驅(qū)并且點擊PLAY，才發(fā)現(xiàn)自己差點與一部世紀(jì)級的偉大片子擦肩而過。
　　本片是改編自真實事件，故事是發(fā)生在八十年代蘇聯(lián)的羅斯托夫地區(qū)，某集體農(nóng)場在附近的森林里發(fā)現(xiàn)了九具少年的尸體，法醫(yī)鮑洛科夫受命進行調(diào)查，認(rèn)定這是一起連環(huán)殺人案。在國民自衛(wèi)隊長官費提索夫上校的協(xié)助之下，鮑洛科夫一邊承受著上級官僚的巨大壓力，一邊進行艱苦細(xì)致的調(diào)查工作。調(diào)查持續(xù)了十年之久，期間又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)幾十具被害人的尸體。一直到一九九零年，兇手捷卡狄勞才終于落網(wǎng)，被害人高達五十二人。
　　描述連環(huán)殺手的影片一向是頗受觀眾歡迎的類型，從很早的《連環(huán)殺手懺悔錄》到《七宗罪》再到最新的《FROM
　　HELL》，無論哪一部，都會著重刻畫兇手的變態(tài)心理、犯罪方式與過程，極力渲染出那種恐怖、懸疑以及讓人透不來氣來的陰暗氛圍。連環(huán)殺手殘暴、扭曲的人性黑暗面，是這類影片的基本橋段。
　　對于一部連環(huán)殺手的片子，這些要素是它的本分。但是《CITIZEN
　　X》卻不同，以往同類影片中所側(cè)重的要素，在這部片子里都成為了無足輕重的東西。沒有磣人的氣氛，沒有詭秘的音樂，沒有血腥的特寫，甚至連類似《七宗罪》結(jié)尾的懸疑手法都不玩一下，連環(huán)殺手捷卡狄勞的身份在一開始就已經(jīng)交代清楚，犯罪的過程簡短而又模糊，給人的感受連“害怕”都談不上。至于破案的過程，更接近一部記錄片而不是一部電影，既缺乏讓人喘不過來氣的緊湊劇情也沒有縝密巧妙的推理，所記錄的就是一名偵探如何花了十年時間進行枯燥艱苦調(diào)查工作的過程而已。
　　對于這部片子來說，連環(huán)殺手不過是裝飾，它所著意表現(xiàn)的重點，是小人物如何在官僚氣息濃郁的世界里生存，而這正是這個影片真正吸引我的地方。整個影片沒有做作的取景鏡頭，也沒有故弄玄虛的角度，色調(diào)類似《拯救大兵雷恩》，呈現(xiàn)出頹唐的淺灰色，臟亂班駁的街道，雙目呆滯的行人，昏暗抑郁的天空，給我們展現(xiàn)出來的是一個八十年代蘇聯(lián)特有的那種壓抑氛圍。在這樣一個環(huán)境之下，主角一方面進行著極其艱苦枯燥的調(diào)查工作，一方面還要承受來自上級官僚的種種壓力與不公正對待，在這部片子里，我們看到的是官僚機構(gòu)里的低能、自私以及由此派生出的荒謬——很荒謬，但是卻是真實存在的，而承受這些東西的，則是一個在這樣的環(huán)境下無可奈何地生存著的小人物。從這一點意義來說，它該與奧威爾的《1985》或者王小波的《2010》是精神上的姐妹，而且比后兩者感覺要更加真實，少了分幽默，卻多了分沉重。連環(huán)謀殺案也許只是個引子,而官僚世界的群像,才是這影片真正的意義所在.
　　影片的主角，是法醫(yī)兼?zhèn)商降闹鹘酋U洛科夫。這是一個典型的小人物，表情呆滯，聲音沙啞，走起路來一副畏畏縮縮的樣子，毫無偵探的神采與氣質(zhì)，尤其是那雙總是透著疲乏的迷惘雙眼，一直貫穿影片始終，將極權(quán)官僚統(tǒng)治下的小人物形象表現(xiàn)的淋漓盡致。好萊鎢電影里也不乏被無能上司欺負(fù)的偵探形象，但那些偵探往往都是既瀟灑又富幽默感，而鮑洛科夫則非如此，當(dāng)被指派擔(dān)任這個案件的調(diào)查工作時候，他第一個想到的，是轉(zhuǎn)到新職位后，政府能否保證他和他的家人分配到一套新房。對待愚蠢自私的上級，他有自己的脾氣與立場卻不得不逆來順受，在遭到不公正的指責(zé)時，甚至?xí)蕹鰜�。但是他也有堅韌的一面，十年來一直鍥而不舍地追查著兇手，拿電影里聯(lián)邦密探碧福的話說就是“具備鋼鐵般的意志，有學(xué)問，能吃苦，有激情的探員，到死也不放棄”，比照另外一個角色精神病學(xué)教授布哈諾夫斯基的評價“你一定承受著極大的壓力”，不禁讓我想起了日本影片《跳躍大搜索線》里的警官青島。兩個人都可以歸類為倍受壓力的灰色上班族，但是就環(huán)境而言，鮑洛科夫要比青島更為典型，因為他是在蘇聯(lián)。在這片子里，他自己的命運，要比連環(huán)殺手的命運更為觀眾所關(guān)注，而他在“無奈”外衣下偶爾閃露出的光芒，使得這個人更富有別樣的魅力。
　　影片的另外一位主角是羅斯妥夫地區(qū)國民自衛(wèi)隊的上校費提索夫。這個人與鮑洛科夫不同，他是個典型的俄國軍人，頭發(fā)與軍裝一絲不茍，兩目銳利有神，說話總喜歡微微抬起上頜。費提索夫本身也是官僚中的一員，行事圓滑，習(xí)慣那個世界的行為法則，一出場的時候甚至和委員們一起嘲諷主角。但是與一般官僚不同的是，這位上校有自己的矜持，對職責(zé)的熱誠，對于自己所處的階層不乏淡淡的自嘲。如果說主角是對體制逆來順受的話，那么他就是積極地去利用體制。在影片里上校一直周旋于上級官員之中，盡自己的努力去協(xié)助鮑洛科夫進行調(diào)查工作，甚至不惜與羅斯托夫地區(qū)書記頂撞，從影片的種種細(xì)節(jié)我們都能感受到他對主角的關(guān)切。對于鮑洛科夫，費索提夫不僅同情，甚至敬佩，并且渴望得到后者的尊重，或許是他在鮑洛科夫身上發(fā)現(xiàn)了自己年輕時代充滿理想色彩的影子吧。在影片的后半部分，他從莫斯科回來后與鮑洛科夫進行了一番談話，借聯(lián)邦偵探碧福之口說出了自己對主角的全部感受。這不僅讓主角感動不已，連觀眾也對這位上校所肅然起敬。在整個影片中，費索提夫與鮑洛科夫在官僚世界內(nèi)的真摯友情，可以說是這個苦悶壓抑的世界唯一的清流。寫到這里，我不得不稱贊扮演這位俄國上校的Donald
　　Sutherland，實在是太酷了，他把費索提夫上校這個人的自傲、矜持以及隱藏于其下的熱情表達的非常充分，洗練內(nèi)斂的演技甚至蓋過了主角的光芒。（PS：這個人就是在《大腕》里演那個美國大導(dǎo)演的老頭，崇拜他俄國上校扮相的我一時還真無法忍受那副藝術(shù)家形象哩）
　　對于官僚們的正面描寫，集中在了連環(huán)兇殺案調(diào)查委員會的五次工作會議中，委員會成員們的表現(xiàn)簡直就是《2010》里那些數(shù)盲的真人版，讓人看了實在是很想拍桌子苦笑，更加同情鮑洛科夫的處境。傲慢、無知、自私自利又怯懦，假如作者沒在這樣的社會里生活過，沒接受過這樣的統(tǒng)治，斷斷寫不出如此傳神的官僚群生像。對此，劇中有兩個非常經(jīng)典的段落：在影片的前半部分，鮑洛科夫所提的合理要求全部被那個掌管意識形態(tài)地區(qū)書記拒絕，他一時沖動之下頂撞了那書記，被費索提夫上校攔住。當(dāng)晚上校半是嘲諷地對他說：“您辦事的手法真夠圓滑�！滨U洛科夫憤怒地回答：地區(qū)書記是個白癡！這時費索提夫上校從容地回答說：也許他很愚蠢，但是他當(dāng)權(quán)�！痹谟捌淖詈�，從莫斯科來的審訊官因為自己的名譽而對兇手進行徒勞的盤問，惱火的費索提夫上校與審訊官發(fā)生了沖突，那段對話又再度出現(xiàn)，只是鮑洛科夫與費索提夫位置互換，后者憤憤抽著手套抱怨“我受夠了這群白癡”，而前者依著審訊室的墻壁從容回答：也許他很愚蠢，但是他當(dāng)權(quán)�！毕嗤膶υ�，不同的場景與說話的人，構(gòu)成了絕妙的諷刺意味，比《1984》更幽默，比《2010》更黑色，讓人回味無窮，拍案大笑。
　　片子里的其他角色也相當(dāng)出色，無論是那個傲慢的地區(qū)書記、鮑洛科夫的妻子、精神病學(xué)教授布哈諾夫斯基還是國民自衛(wèi)隊的隊長，即使只是有幾句臺詞的配角，也深深刻著那時代的烙印，叫人感受到特定時代特有的氣息，叫人印象深刻。倒是那個本該是主角的連環(huán)殺手捷克·狄勞乏善可陳，雖然他的演技也很逼真，但是無論形象還是心理都沒有脫離傳統(tǒng)殺手的窠臼，在鮑洛科夫、費索提夫與他們頭頂那群官員的“光彩”之下，這個人徹底淪為配角，真是可惜了他連續(xù)殺掉五十一個人的魄力。
　　寫到最后，很想用一句漂亮的話做概括我對《公民X》的感受，結(jié)果最后還是忍不住再次回味起電影里的一個場景：連環(huán)殺手調(diào)查委員會第一次會議，高官們進行了一番毫無意義、互相推委的交談后宣布散會，當(dāng)委員們?nèi)侩x開，屋子里只剩下鮑洛科夫與費索提夫兩個人時，費索提夫上校把門關(guān)上，回過頭對目瞪口呆的鮑洛科夫意味深長地微笑：歡迎來到權(quán)力的殿堂。
　　我想做為結(jié)語，這句話就足夠了。

該作者現(xiàn)在暫無推文