其實現在掐架掐得很歡的關于和《誰家子弟》相似度過高的話題，真的沒有必要再提起來了，看到小環(huán)兒奮發(fā)向上希望大有作為之后，這篇文章和《誰家子弟》的區(qū)別就已經很明顯了，小環(huán)兒穿越者的優(yōu)勢已經顯現，并不是《誰家子弟》中那個可愛可憐的小痞子了，而且隨著行文的展開，起頭那些段落只是文章的開始，真正重要的戲份：有為，才剛剛展開，小環(huán)兒的青云之路才剛開始，這才是整篇文章的重頭戲。
至于小環(huán)兒和王爺的感情問題，雖然剛開始的時候情節(jié)和《誰家子弟》確實基本一致，但是隨著作者行文的展開，王爺和小環(huán)兒的感情發(fā)展已經漸漸向相互支持的平等的伴侶方向發(fā)展了，可以預見，在未來史書上，這兩個人必然會代表一個最輝煌的時代，賢臣和明主，而《誰家子弟》中，至始至終，我都覺得北靜王對小環(huán)兒的感情是帶有俯視的，無論是地位上還是心理上，兩個人都不是站在同一高度，即使最后北靜王了解到失而復得的美好，小環(huán)兒與北靜王還是一強一弱。
而且從背景設定上來說，本文也比《誰》要復雜得多，政治斗爭比之復雜不下百倍，奪嫡背景的鋪陳，賈王史薛四大家在奪嫡中的角色扮演以及小環(huán)兒的青云之路的糾纏等等，是這本書的故事性比《誰》更上一籌，當然這是我個人的觀點。而且，明顯看出兩王的設定、皇帝的性格行事特點，這篇文章的背景設定估計是參照了明朝嘉靖末年的奪嫡斗爭，連兩王的性格都和歷史上嘉靖皇帝的兩個兒子很相似，使我在讀這篇文章的時候帶入感更強呢，當時對嘉靖朝的一些秘聞什么的很感興趣，去看過一些野史什么的，所以還有些了解。
而在人物形象的塑造上，兩書也各有不同，《誰》塑造的小環(huán)兒可憐可愛，忠實于原著同時又帶有合理的延伸，所以這個小環(huán)兒估計是多有紅樓賈環(huán)同人中最可愛的一個也是最生動的一個，但是《誰》中小環(huán)兒的形象塑造太好了，光芒幾乎把小攻遮沒了，王爺給我一個流氓浪子的感覺，深感這人簡直將皇室的教養(yǎng)毀得一干二盡，至于小攻2號，皇帝同學基本路人化了，很可惜。但是這篇文章不同，王爺的形象比《誰家子弟》中的北靜王更加形象生動豐滿。王爺同學卻是一個在權利中心掙扎向上的政客，他有優(yōu)柔寡斷的缺點也有政治家共有的野心，優(yōu)點和缺點同樣明顯，王爺同學是一個忠于自己心的人，當他意識到自己對小環(huán)兒的感情之后，他就已經盡可能地保證了自己對小環(huán)兒的好，而且這份好不再帶有施恩的意思。而這樣的蕭景比起《誰》中的北靜王，我覺得和本文中的小環(huán)兒更加相配一些。《誰》中最讓我遺憾的就是小環(huán)兒的感情歸屬了，作者不知道是不是處理得匆忙了還是什么的，小環(huán)兒最后勉強和北靜王在一起了，并且暗示了小皇帝還沒有完全出局，而這人給予小環(huán)兒的感情我還是帶有疑問，感覺不是小環(huán)兒的良配，但是這篇文章中的蕭景我卻見到他一步一步轉變從渣攻向忠犬轉化，漸漸生出他確實可以和小環(huán)兒攜手站在最頂峰的感覺。
當然不是說《誰》不好，畢竟這我看《誰》看了不下三遍，深深被小環(huán)兒吸引了。但是限于篇幅和行文設定的局限，《誰》更像夏日清新爽口的冰沙，而《庶子有為》則更像宴會主菜厚重，各有千秋。至于抄襲什么的，瑕不掩瑜，這本書還是值得看的。不過還是希望這樣明顯的借鑒之后不要再出現。
其實嘮叨這么多，也就是想說，耐心看文，這篇文章確實不容錯過，掐架什么的，能換地兒不？大大，加油寫文。。。

該作者現在暫無推文