至少謝謝親的投文，所以留個印子。
看到這里才下定決心。怎么說呢，可能是親和我對“科幻”的理解有所不同，所以很難有共鳴吧。不過我也不敢說親和我誰的概念更接近“科幻”本意，因為“科幻”本身就是個爭議性極大的詞匯，沒有一個明確的定義的。不過我還是把自己對科幻的想法說了吧。潛水一直覺得，科幻是建立在現(xiàn)有的科技基礎上去幻想“可預見”的科學未來，譬如通過相對論幻想時空塌縮、空間瞬移、時光穿越、蟲洞應用等等，而不是憑空捏造，無的放矢，建空中樓閣。親如果真的想寫這一類的科幻，就不該把目光集中在集資、生產、創(chuàng)業(yè)這一類話題上，而應該花費一些字數(shù)去闡釋親的理念——如何用暗物質暗能量激發(fā)塑料生產甚至進而推廣到有機物生產的逆反應，或者說，因為這本來是一個虛無的理念，所以很難細節(jié)化，但親也可以把這種理念推廣引申，去構建一個全新的世界，譬如說，如果可以激發(fā)塑料制造的逆反應，那么推廣開來是不是可以對其他有機物甚至人體產生什么神奇的逆反應？可是親一直在借著科幻的皮討論一些純現(xiàn)實的問題，讓我覺得我不是在看一部科幻，而是在看一部“論現(xiàn)今大學生自主創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀以及必備知識能力探討”的論文orz也許親的后文很有看頭，不過我真心覺得，到現(xiàn)在為止，這篇文還沒有顯露出任何我認為的屬于“科學幻想”的苗頭，而只是一部“超現(xiàn)實”小說而已。

該作者現(xiàn)在暫無推文