首先我想說《過火》這篇文章實(shí)際上是在夢想和現(xiàn)實(shí)生活，同人和耽美小說之間把握了一種完美平衡的力作。如果把故事寫得過于貼近現(xiàn)實(shí)，過于偏重生活的沉重面和陰暗面，強(qiáng)調(diào)gay所必須面對的沉重壓力的話，我可能不會選擇去讀這樣一篇小說，我想有很多的讀者也會有同感。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我們的生活里，每個(gè)人都有自己的一份現(xiàn)實(shí)，這個(gè)現(xiàn)實(shí)不一定是完全冷酷的，但最起碼有著冷酷的一面，每個(gè)人都有不想去面對卻不得不面對的事情，人生中不得意之事十有八九。我們每天在茶余飯后的大量娛樂活動(dòng)，包括電視、電影、小說等等，其實(shí)不過是在給我們一個(gè)脫離現(xiàn)實(shí)，去編織夢、去夢想的機(jī)會而已；去發(fā)揮自己的想像力，發(fā)泄過剩感情的機(jī)會而已；在每天自己的真實(shí)的一出戲結(jié)束之后，去冷眼旁觀別人的一出戲，去看戲的機(jī)會而已。我們是演戲的人，也是看戲的人�？扇绻莸膽�，太過實(shí)際、真切，還做夢干什么？如果夢里太過沉重，沒有希望、美好的一面，和現(xiàn)實(shí)太過貼切，還叫夢想嗎？如果有人問我，那悲劇和苦情戲呢，現(xiàn)實(shí)主義的作品呢？我說悲劇正是夢想發(fā)揮到極致，感情的一種極致狀態(tài)，試問哪部悲劇主人公不具備忠貞、執(zhí)著、愛得專一、癡情種種在現(xiàn)實(shí)中很難得到的純粹的美德？現(xiàn)實(shí)主義的作品，也是經(jīng)過了提煉、加工和升華的�，F(xiàn)實(shí)生活里，幾個(gè)人會象安輝，暗戀十幾年，癡情不該？美和美好，夢和夢想，其實(shí)無關(guān)喜與悲；希望在某些時(shí)候，其實(shí)也無關(guān)結(jié)局，往往是過程。我們是苦情戲的主人公嗎？我說我們不是，因?yàn)槲覀儧]有那么好。而反過來，戲里假如沒有現(xiàn)實(shí)的成份，沒有接近真實(shí)生活的一面的話，我們又會撇著嘴說：“太假！”，又有誰會去入戲？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一部好的小說，要來源于生活而高于生活，真實(shí)而不過于現(xiàn)實(shí)，要在兩者之間把握好一個(gè)適量的“度”，一個(gè)適當(dāng)?shù)钠胶�，要對現(xiàn)實(shí)加以提煉、加工和升華，我以為《過火》其實(shí)是把握得非常好的一個(gè)典范，升華到了一定高度的一部經(jīng)典。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
說到這里，也許會有讀者大聲說：“我同意經(jīng)典之說，但我認(rèn)為《過火》中描寫的就是真實(shí)的生活，其中的掙扎與痛，很真實(shí)，它本來就是一部述說生活之沉重，gay所面對的壓力的文章啊�！� 我說是，描寫是真實(shí)的、可信的，但程度呢，是不是完全寫實(shí)的呢？是在述說沉重與壓力，但還是在一定的范疇內(nèi)，某種程度上的而已，我不以為它是完全寫實(shí)的作品。我其實(shí)并不是要反駁，因?yàn)槲乙詾槭桥c非本就相懸一線之間，是否寫實(shí)，到什么程度，每個(gè)人心里有一把尺，自己去衡量，評判，見仁見智，每個(gè)人得出不同的答案。問我，我以為真是寫實(shí)的話，安輝無法愛守剛那么久而不得，也許會傾訴、破裂，老死不相往來，安輝再不會相信愛；也許兩人會一時(shí)沖動(dòng)、犯戒，可守剛掰又掰不彎，互相傷害，情形比如今復(fù)雜混亂百倍；也許安輝拋下一切，和小寧好，可小寧長大、成熟了，不再是那個(gè)原來的他，愛也在現(xiàn)實(shí)中消彌殆盡了，什么都失去了。也許，也許……其實(shí)很多假設(shè)，我覺的都比現(xiàn)今更真實(shí)、沉重、痛，但如果那樣，我想自己也許會第一個(gè)逃跑，而什么程度是對于生活的寫實(shí)，不必同意我的，你自然有自己的答案。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
再者，有讀者說安輝太自私，所以我想談?wù)勱P(guān)于自私。
人都是自私的，沒有完全不自私的人，或者說我從未見過一個(gè)全是為“公”而無私欲的人，那樣的人是完人，世上沒有完人，凡是人就都有人性的一面，都有私欲。
舉一個(gè)極致的例子：假如說有一個(gè)機(jī)會，要你去犧牲自己，換回愛人的生命的話，你做了，請問有多少是憑借本能和一時(shí)的感情沖動(dòng)？再給一個(gè)機(jī)會：足夠的時(shí)間，讓你好好去想，做出一個(gè)沒有本能、沖動(dòng)的冷靜和理智的決定，讓你心甘情愿地犧牲自己，請問有多少人回答是，又有多少人回答不是？“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛�！� 你呢，你會“飛”嗎，你的回答呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果你說，“我沒有猶豫，斬釘截鐵地回答了――是或不是”，但那是人性嗎？我說不是，那并不是人性，而真正的人性是什么？我說回答“是”的人里面，真去面對的時(shí)候，心里反而會有很多的恐懼、疑慮、甚至后悔，最后的一絲想法可能是，“我真是天底下頭一號的傻瓜，我前腳一走，沒準(zhǔn)兒后腳就是只聞新人笑，哪聞舊人哭了！我值嗎？！”，我說那才是人性；而回答“不是”的人里面，也許終其一生，會有或多或少的愧疚，會反復(fù)地問自己，“我做的對嗎？我后悔了嗎？”，我說那才是人性。人性從來不是單一化的；從來都是帶有正、反兩面性的；從來都是多重化、立體化、復(fù)雜化的；從來都是有多個(gè)角度、不同層面的。
現(xiàn)今的部分耽美，表現(xiàn)人性平面化、單一化，人物多呈現(xiàn)臉譜化、公式化。人性是一個(gè)恒久不變的主題，名著之所以成為名著，很大程度上緣于深刻地刻畫了人性，人物從而栩栩如生。泡泡其實(shí)在本文中，把握地已經(jīng)相當(dāng)?shù)貌诲e(cuò)了。我以為安輝的形象是多元化，復(fù)雜化的，是描寫、體現(xiàn)了真實(shí)人性的一面的，至于自私，是人性多重化的一個(gè)側(cè)面。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
更進(jìn)一步地說，其實(shí)很多時(shí)候，當(dāng)我伸出手去，想去觸摸自己的影像時(shí)；當(dāng)我在鏡子里看到影像的折射時(shí)，我覺的我看到的自己，是安輝。不是小寧，他太年輕，對愛太執(zhí)著，做人太坦蕩，性格太有棱角，那不是我；也不是守剛，他太“直”，太“正”，有時(shí)感情又太含糊，不像我。我覺的自己是安輝，也只是安輝。我想干點(diǎn)“出格兒”的事兒，想放縱一下自己，可我又膽兒小，不敢，怕社會壓力，怕輿論、眼光，還怕自己墮落、沉淪，又覺得臟，不是自己，很惡心，就像安輝站在同性戀公園前面時(shí)。我想坦蕩，可多數(shù)的時(shí)候，我做不到。我想更自私，可良心時(shí)時(shí)地譴責(zé)我。我想看清楚前方，知道自己想要點(diǎn)兒什么，留住什么，可我其實(shí)混沌、迷茫，不知道答案。我想有勇氣，去把握，可我太計(jì)較得失，太害怕失去本來有的。我想把事情做好，不傷害別人，可有的時(shí)候并不能夠。我做事時(shí)，多半憑著本能，生活就像是一個(gè)大的浪頭，洶涌撲面而來，我多數(shù)的時(shí)候根本就沒準(zhǔn)備好，只能靠本能懵懵懂懂，瞎去撲騰，不知道還能不能上岸。安輝觸動(dòng)了我心底的一根弦，他是我，無關(guān)于性別和性向，我覺得他也是生活中許多的你、我和他，是我們的影子。
當(dāng)然，這是從人性的角度去分析，安輝和我們所達(dá)到的統(tǒng)一。但就本源上去講，安輝內(nèi)心深處是有一只獸的，很兇猛，填不滿，這是他與我們絕大多數(shù)讀者不統(tǒng)一的地方，而這就與他的性向有關(guān)了。另外，安輝很癡情。不知道有多少讀者敢說我和他一樣呢？我自己，老老實(shí)實(shí)地回答，我也許重情，可絕沒那么癡，我做不到。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第三談感情。對于小寧、劇麗和安輝的感情，我覺得可說的不多，因?yàn)閺哪撤N角度來講，他們的感情象一灘清水，清而純正，不混沌。而守剛呢？安輝和守剛其實(shí)總是徘徊在一種邊緣的地帶，在是與不是之間，混沌著，含糊著，是一灘渾水。問我，我以為一個(gè)人被暗戀了十年，假如說沒有一絲一毫的感覺，沒有一定程度的覺察和認(rèn)知，是不太可能的。泡泡的文筆妙就妙在此處，很細(xì)膩，寫起來總是很曖昧，似有若無的，又牽絆著，非常地到位。
安輝和守剛的感情過界了嗎？我以為，過了。他們的感情應(yīng)該劃歸到“愛”里，守剛愛的始終是劇麗，可他為了安輝，放棄了自己愛的人。有人會說，那是兄弟情，兄弟愛，有時(shí)為了朋友、兄弟，我們甚至可以舍掉自己的生命，那是一種過命的交情。我說是的，有時(shí)候是可以為兄弟把命舍掉，可有幾個(gè)人會為兄弟把自己愛的人讓出來呢？他們的感情，從精神層面上來說，我認(rèn)為是過界了的，比兄弟愛更深更沉，是“過火”了的一種愛。（泡泡的文題“過火”，不知道是不是指這個(gè)呢？嗯，我想大約是在指小寧和安輝更多吧，也許他們的愛，發(fā)展到最后，才是真正的“過火”。）
我想是愛，可不是愛情，愛情里需要有□，而在□上，是單向的，非雙方的。
再一個(gè)問題，就是守剛能不能被掰彎？我認(rèn)為很難，世事沒有絕對，但和一個(gè)人被大自然賦予的男性本能去抗?fàn)�，和身體、內(nèi)心本能的□去較勁兒，即使一時(shí)彎了，能彎多久呢？我以為很難掰彎，更難持久。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最后說到結(jié)局。對結(jié)局，其實(shí)我做不出什么有力的判斷，（別拿磚砸我啊，笑～），我想就是泡泡給出什么樣的結(jié)局，就去接受吧。我只能談?wù)勛约旱南Ｍ�，其�?shí)我自己是偏向小寧的。為什么呢？因?yàn)樗膼郇D―熱烈、執(zhí)著，但又隱忍、不貪婪，幾乎包含了太多的美好感情的一面，象一把火一樣，對我來說，有致命的吸引力。這種感情本身，其實(shí)就是一種希望。希望在某些時(shí)候，無關(guān)結(jié)局，往往是過程，可我不能免俗地期望著這段感情給安輝帶來心靈休憩的港灣，他需要得很久了，但這也僅僅是希望而已。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這部《過火》，其實(shí)我自己入戲了，而且陷得很深很沉，你呢？你入戲了嗎？
P.S.: 最后向泡泡大人說一句，辛苦了，要好好保重身體。每天期待著你的更新。
作者大人你寫的評真好，我們都很喜歡泡大的文筆啊

該作者現(xiàn)在暫無推文