看了好多對(duì)教授的評(píng)論，特別是在黑教授這一點(diǎn)上，，說實(shí)話我無法接受，有些或許說得對(duì)，但是，此文里的德拉科之所以那么優(yōu)秀，那是因?yàn)樗?jīng)歷了未來，他經(jīng)歷了那些痛苦的未來，那些經(jīng)歷將他打磨成了現(xiàn)在的他、一個(gè)知道未來、并將改變未來的他，所以他才會(huì)這么優(yōu)秀，馬爾福家族也才會(huì)這么耀眼。。。而教授呢？他沒有德拉克的幸運(yùn)，至少德拉科有過被父親母親寵愛保護(hù)的童年和少年，而教授的人生說句不好聽的就是一個(gè)茶幾，上面全是杯具和餐具，，，他的一生從未被祝福過，他的母親愛的只是他的父親，而他的父親把它當(dāng)做怪物，而責(zé)罵和毒打幾乎是他童年的全部，，莉莉的出現(xiàn)有點(diǎn)像是救命的稻草，人都是趨光性的，即使在如此絕望的童年，教授也是向往陽光的，所以莉莉成為了他的全部，他生命中對(duì)美好向往的全部，，，而在霍格沃茨的求學(xué)生涯，他所遭遇的那些敵對(duì)與排擠，讓他莉莉?qū)λ愿又匾猓沧屗涌是笞儚?qiáng)，雖然他是一個(gè)斯萊特林，但斯萊特林并不承認(rèn)他，與他同學(xué)院的的斯萊特林只是把他視作學(xué)院的恥辱，所以看到有人說教授背叛斯萊特林時(shí)我真的覺得很可笑，從來沒被承認(rèn)過的又何來的背叛，況且他真的沒有守護(hù)斯萊特林嗎，立場(chǎng)的不同讓他沒有守護(hù)的那么徹底而已，還有鄧布利多的死難道就不是一種守護(hù)？還有他與納西莎里的赤膽忠心咒，不是守護(hù)？即使不承認(rèn)他的守護(hù)，但請(qǐng)別侮辱他的所作的一切��！
有人說他沒盡到一個(gè)院長的責(zé)任，但的斯拉格霍恩就做到了？他沒有像像斯拉格霍恩一樣看見自己學(xué)院的學(xué)生受欺負(fù)是袖手旁觀吧？他也沒有在戰(zhàn)爭來臨是扔下自己的學(xué)生遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)吧？斯萊特林之所以最后分崩離析，不是教授對(duì)其他學(xué)院的惡劣態(tài)度，而是斯萊特林的立場(chǎng)，更是因?yàn)榱?chǎng)因?yàn)閼?zhàn)爭而帶來的仇恨�。≡噯�，誰能對(duì)著 殺死自己親人的的仇人的子女和顏悅色，并且在彼此也會(huì)成為仇人的未來？這種事情，除非腦殘了，否則佛祖也做不出來。。。還有教授從來也不偉大，他也不會(huì)認(rèn)為自己是偉大的吧。。。教授從來也不是圣母，他所做一切的出發(fā)點(diǎn)也是出自他的私心--贖罪和復(fù)仇，他從不偉大，也別說他偉大。。。
看了許多人對(duì)教授的詆毀，我真的不知道該怎么說了。。這就是旁觀者的心態(tài)吧，因?yàn)闆]有經(jīng)歷過，沒有身不由己過，就可以以自己的喜好理直氣壯進(jìn)行謾罵、侮辱和詆毀。。。

ps:不喜歡教授的人，沒人逼著你喜歡，畢竟個(gè)人喜好不同、欣賞也不同，但是，請(qǐng)你們積點(diǎn)口德，不要因?yàn)椴幌矚g就恣意否認(rèn)所有，就可以恣意黑化和詆毀�。。�

該作者現(xiàn)在暫無推文