orz，咋這類型的文就必抄射雕三部曲捏……
說實(shí)話，金庸先生的小說確實(shí)是武俠經(jīng)典，但并不適用于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這種形式。
雖然金庸先生早期也是從報(bào)刊雜志連載開始的，比如《越女傳》，但像他的十四部經(jīng)典，其實(shí)并不一定能作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大放異彩。
而且很重要的一點(diǎn)是，他們之所以成為經(jīng)典，是因?yàn)樗麄冮_啟了一個(gè)時(shí)代。金庸的大俠為國為民；古龍的游俠快意恩仇；梁羽生的少俠瀟灑不羈；這是他們那個(gè)年代當(dāng)之無愧的開山之作。
但在一個(gè)作者設(shè)定下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)發(fā)展壯大了的，已經(jīng)有仙俠，武俠等等細(xì)分類的地方，他們必然也已經(jīng)有了他們的武俠經(jīng)典。
某種程度上來說，我并不認(rèn)為那些經(jīng)典就一定在網(wǎng)絡(luò)上很有市場。
而且純武俠題材，在如今社會(huì)的整體氛圍下，作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，從各大文學(xué)網(wǎng)上的實(shí)際收益直接反應(yīng)來看，其實(shí)很撲街。
再而且，金庸古龍梁羽生的成功，很大程度上得益于他們的文學(xué)素養(yǎng)和各自的“文字風(fēng)格”。金庸的大氣、古龍的風(fēng)流和梁羽生的不羈自成一格，特別是古龍，風(fēng)格太明確了，我覺得“古龍?bào)w”不是誰來寫都成的。我們來寫估計(jì)就都成梨花體了。
所以如果這文主角沒啥作弊器能夠原文照搬的，靠金古的一個(gè)故事骨架來寫……我不覺得就能成為“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)典”。
反而，如果要靠故事的話，真不如抄抄《紫川》《小兵傳奇》《無限恐怖》《佛本是道》《盜墓筆記》什么的……
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是快餐文學(xué)就是因?yàn)橹挥锌觳臀膶W(xué)在網(wǎng)絡(luò)上才可以紅的快。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有一個(gè)很大的不同在于：讀者如果追文，基本上是每天看幾千字，每天看幾千字的。那些武俠經(jīng)典文每天只看兩三千字真的很腰斬。
所以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)很少能有完整的起承轉(zhuǎn)合，因?yàn)榇蟛糠肿x者還沒追到“轉(zhuǎn)”就已經(jīng)因?yàn)椤翱雌饋聿凰倍鴣G開手了。
其實(shí)電視劇跟網(wǎng)絡(luò)文學(xué)某種程度上有異曲同工之效，都需要勾起讀者ｏｒ觀眾的興趣，讓他們能一直“追”下去。而一本小說，在不同年代下的影響力，是不同的。
射雕三部曲翻拍這么多遍，我們總說一個(gè)比一個(gè)差就真的是因?yàn)槠拥馁|(zhì)量問題？
想想看，如果經(jīng)典83射雕現(xiàn)在在全國重播，大家覺得射雕的收視率能趕上《步步驚心》不？即使包括我都覺得《步步驚心》類型的萬人迷清穿文早已經(jīng)過時(shí)了，但不扣否認(rèn)的是，純武俠的年代，某種程度上，也已經(jīng)更遙遠(yuǎn)了。
現(xiàn)在大部分的網(wǎng)絡(luò)文經(jīng)典都是一種“升級(jí)”模式，主角闖關(guān)-晉級(jí)or受挫-再闖關(guān)，無限重復(fù)直到最后一個(gè)大高潮。結(jié)束。
這種超長篇，真的完本以后反而很少有人會(huì)去看第二次、第三次。但在他連載的時(shí)候，他可以很紅很紅。
這就是商業(yè)化的文，跟經(jīng)典文的寫作，本質(zhì)上目的都不同。
一個(gè)可以歸為文學(xué)作品，一個(gè)更多的是一種產(chǎn)品。
既然這主角只是為了暢銷，那么可以參考Q D的總榜單來抄或者構(gòu)思大綱……那樣的文，在網(wǎng)上才比較有市場……
至于郭敬明的文，某種程度上他也算是開啟了一個(gè)時(shí)代，當(dāng)年的新概念、萌芽就是各個(gè)裝１３文藝小青年的□□。他的書我中二時(shí)也曾經(jīng)喜歡過，買過，直到徹底被他《夢里花落知多少》的狗血和連帶體現(xiàn)出的人品雷到……
但是，他那種明媚憂傷的文，真的需要特定的文學(xué)發(fā)展階段和市場條件才能紅……相信我，幻城的成功真的跟所謂的“文字空靈”沒關(guān)系……完全只是因?yàn)槟欠N風(fēng)格當(dāng)年沒人寫，他吃到了螃蟹。我記得當(dāng)時(shí)幻城我是當(dāng)圣傳同人來看的……
比犀利，他不如韓少，比底氣，他不及那多，比文筆，他不如江南，比深度，他不如今何在，就是比迷幻，他都不如落落。
最后，以上僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，如有雷同，純屬穿越。

該作者現(xiàn)在暫無推文