看了大大的文很明顯能夠感覺(jué)到大大是個(gè)反四爺黨，話里話外的對(duì)四爺貶低著，明著讓太子爺為四爺辯護(hù)，暗著卻一點(diǎn)兒都瞧不上四爺，認(rèn)為乾隆朝乃至之后大清□□之辱都是因?yàn)樗臓敗?br>
說(shuō)實(shí)話，雍正這個(gè)人對(duì)兄弟怎么樣我們不是當(dāng)時(shí)人無(wú)法評(píng)論，但是我就問(wèn)大大兩個(gè)問(wèn)題。

在當(dāng)時(shí)那種上面要供著千古上皇，中間要防著九龍之爭(zhēng)，下面要養(yǎng)著悠悠眾口。在這樣的情況下一幫兄弟除了給他添亂惹麻煩挑撥離間就是貪污受賄滋養(yǎng)害蟲(chóng)。如果是你，你不恨？
他對(duì)兄弟也許過(guò)分了一些，但是這些兄弟對(duì)他可念過(guò)兄弟之情了？當(dāng)時(shí)那種情況如果他不果斷的鏟除這些能干的兄弟們，他的地位可還有保？如果這些兄弟得勢(shì)了，誰(shuí)敢保證四爺?shù)南聢?chǎng)會(huì)比八爺九爺好？況且當(dāng)時(shí)的國(guó)庫(kù)和百姓乃至國(guó)家邊線可還容得他們打內(nèi)戰(zhàn)了？

說(shuō)實(shí)話，他能在短短十三年的時(shí)間里把虧空甚至是虧損的國(guó)庫(kù)填滿(mǎn)，能為乾隆清出一個(gè)乾隆盛世來(lái)，能把內(nèi)用外患統(tǒng)統(tǒng)穩(wěn)住。大大怎么想我不知道，至少我是覺(jué)得他算是清朝少有的能君明君了。如果沒(méi)有他估計(jì)也沒(méi)有乾隆盛世，清朝未淪為“立國(guó)百年而亡”的異族王朝，此當(dāng)歸功于他的改革吧！

而且他是第一個(gè)大批量的啟用漢臣的清皇，雖然她最后并沒(méi)有解決明清第三帝國(guó)作為內(nèi)斂式王朝的根本問(wèn)題，而且也興了不少的大獄。但是我更愿意相信那是因?yàn)樗麤](méi)有時(shí)間與精力再去扭轉(zhuǎn)明清之間的隔閡，而不是因?yàn)闆](méi)有心那么做。

還有就是大大說(shuō)最后會(huì)讓四爺穿越過(guò)來(lái)看看自己的孽債，可是這個(gè)乾隆弘歷真的是他的四子嗎？乾隆就算在昏庸也還沒(méi)到了QY奶奶寫(xiě)的那種程度吧！雖然正史里的乾隆也是一個(gè)好大喜功，極度排外，大興文字獄且過(guò)于小題大做的人。但是他也是建了不少武功的。雖然“十全老人”什么的純屬夸大其詞小題大做，但是這當(dāng)中還是有一些真料的！

再說(shuō)了當(dāng)時(shí)在雍正爺?shù)腔畷r(shí)他活著的兒子只剩下了弘時(shí)和弘歷，在位的十三年因國(guó)事也好，因身體也罷，只有兩個(gè)皇子，一個(gè)還剛出生就蕩了。弘時(shí)跟了八爺黨，一心的跟他對(duì)著干。最小的那個(gè)皇子在他死的時(shí)候還到開(kāi)府的年紀(jì)。在這種情況下，他不立弘歷立誰(shuí)呀？

最后的最后，我要聲明一下，本人并沒(méi)有什么對(duì)大大不滿(mǎn)的。大大作為太子黨控也好，八爺黨控也罷！大大這樣理解與看待四爺雍正，雖然不夠客觀，但是也合情合理。寫(xiě)四爺不好的，甚至是虐四爺?shù)挠械氖�。所以我�?lái)這里也并沒(méi)有要排磚的意思。

大大的文章我還是挺喜歡看的，而且也決定繼續(xù)追文了。

只不過(guò)希望大大：1，不要把這個(gè)世界腦抽得如此極品的乾隆算在正統(tǒng)的雍正爺名下。
2，既然四爺不是主角，甚至哪怕出現(xiàn)了也僅是一個(gè)跑龍?zhí)椎牡脑挘敲淳驼?qǐng)大大手下留情不要再折騰我們四爺了，死者已矣，讓他勞累了一生的靈魂得以安息。而不是為了不屬于他的孽債，再次勞心勞力氣急于胸難道不可以嗎？這個(gè)要求不算過(guò)分吧！

最后：請(qǐng)大大三思而后行。以上均為個(gè)人觀點(diǎn)，大大如果不喜可以不予理會(huì)。（但是最后的那個(gè)請(qǐng)求希望大大慎重考慮。）以上！

PS~請(qǐng)大大加油更新。期待后續(xù)！

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文