[
收藏此章節(jié)]
[投訴]
文章收藏
第1章
= =我又抽了，最近回評總是變成長評。不過，就當(dāng)給喜歡的文多打些分了吧~~
應(yīng)該說，T大把接下來的主題定為復(fù)仇其實(shí)是給自己出了個(gè)難題——怎樣能讓這個(gè)復(fù)仇不損害小龍的形象？怎樣不讓他給讀者留下冷酷無情、牽連眾多、濫殺無辜的印象？
復(fù)仇總是一個(gè)負(fù)面的主題，一般要復(fù)仇對象壞到十惡不赦，寫完后才讓人有大塊人心的感覺（像《基督山伯爵》），否則合法性總會(huì)受到質(zhì)疑。但這個(gè)文的前三章里，在寫哈利和羅恩的罪惡之后，又用大半章的篇幅寫了哈利的悔恨和自我譴責(zé)，給人一種這個(gè)決定做得很兩難很無奈、這個(gè)人還沒有壞到底的感覺——其實(shí)如果真打算讓他們擔(dān)當(dāng)令人憎惡、除之后快的角色，這一段多少起了點(diǎn)反作用。否則，小龍?jiān)谑拍旰蟮臅r(shí)空里對他們斬盡殺絕一次之后，再返回進(jìn)行第二次復(fù)仇的理由充分度就要打上一個(gè)折扣了。（第一次復(fù)仇基本是拉了整個(gè)魔法界下水，人們追殺小H一行的過程中必然傷及很多無辜。但這時(shí)的小龍剛剛承受了很多痛苦，這次可以理解）
小龍?jiān)诖┗刂暗脑竿恰白屛业募胰硕紡?fù)活”，“不會(huì)再管什么霍格沃茨，什么斯萊特林”，他“渴望的仍舊是家人，能夠生活在一起的家人”，“改變歷史”……沒有一個(gè)與復(fù)仇有關(guān)，甚至重生后的最初一段時(shí)間都沒有，直到第十三章上了火車開往霍格沃茨之后。第一次他對哈利涌起殺意是在對角巷，但那時(shí)是為了“將危險(xiǎn)消滅在萌芽狀態(tài)”，和想殺海格和多比一樣，是一種極端的保護(hù)，而非出于復(fù)仇的目的。
中間有相當(dāng)長一段時(shí)間，德拉科也只是在說嘴，沒有付諸實(shí)踐，海格的事他基本沒做什么，直到他打算加害西里斯達(dá)到讓哈利難受的效果、打擊他、讓他不死卻受盡痛苦，這時(shí)他才有真正把復(fù)仇實(shí)施起來的念頭。應(yīng)該說，復(fù)仇的決心是他回到霍格沃茨之后，重新經(jīng)歷一些可氣的事（比如巨蛛殺了兩個(gè)孩子、哈利為海格辯護(hù)、鄧不利多打壓馬爾福家等）之后慢慢堅(jiān)定起來的。到目前為止，這個(gè)過程還很真實(shí)順暢，而接下來處理難度會(huì)有一個(gè)提升。
所以我很期待T大對復(fù)仇的書寫：要小龍完全放下仇恨是不近人情的，也與他的性格設(shè)定不符。但這個(gè)復(fù)仇的分寸感怎么把握？如果采取了極端的手段（比如弄死），如何能避免給小龍帶來冷血、牽連無辜（小蝎子的事與西里斯無關(guān)）的負(fù)面印象？而復(fù)仇之后，小龍心中的蒼涼和空虛感以及害過人之后的負(fù)罪感要怎么解決？負(fù)罪感與對方是不是他憎恨的人無關(guān)，而在于他是否去加害了，無論直接還是間接。這是每一個(gè)有良心的人都會(huì)面對的問題，小龍心底總還存了一分柔軟，肯定也會(huì)有，不然在那兩個(gè)孩子的葬禮上他不會(huì)那么內(nèi)疚。當(dāng)然，如果他報(bào)復(fù)的對象在這個(gè)時(shí)空中也有足夠引發(fā)懲罰行為的惡行，這個(gè)問題就會(huì)得到緩解。
——————————————————————
又有人提黑獅院的問題，我依然覺得，在一篇文里，只要作者做到內(nèi)部邏輯完滿、讓人覺得有理有據(jù)就夠了。而某篇文中獅院形象是否足夠原版，這個(gè)仁者見仁智者見智，反映的是作者的個(gè)人理解。可能有人覺得黑，但有人覺得剛好，還有人覺得不夠。
我覺得原著里的獅院（非本文）主要問題在“簡單”，成也簡單、敗也簡單，讓人輕松的是簡單，殘忍傷人的也是簡單：
因?yàn)楹唵�，所以容易相信理想、�?jiān)定信念，前進(jìn)時(shí)能更加英勇無畏，能做成精明的斯萊特林們瞻前顧后很難做成的事，當(dāng)然犯嚴(yán)重錯(cuò)誤的機(jī)率也同比例增加；因?yàn)楹唵�，所以表現(xiàn)好大家就喜歡你，表現(xiàn)讓大家不滿了或者有害了大家就遠(yuǎn)離你，不會(huì)去想那么多前因后果，也不會(huì)怎么體諒你的感受，但是和他們一起不需要防備暗箭；因?yàn)楹唵�，所以迷信偶像（鄧不利多、哈利）也容易推倒偶像，而且特別容易形成二元對立的思維模式，除了正義便是邪惡，如果沒有人引導(dǎo)，不太容易多角度思考問題；因?yàn)楹唵�，所以覺得巴克比克可憐就不管不顧地放它走……
所以整體來說，我覺得T大本章對獅院的一個(gè)定位“就是一群孩子”很準(zhǔn)確：他們的成功、善良、錯(cuò)誤、殘忍……全是孩子式的。
但原著的獅院正義感還是有的：莉莉看到教授被欺負(fù)會(huì)跳出來打抱不平；赫敏在羅恩說塞德里克“白癡”的時(shí)候幫塞德里克說話，也在小龍被巴蒂變形在地上來回摔的時(shí)候很不滿，說“他真的很容易把馬爾福弄傷”；哈利在聽說伏地魔童年遭遇時(shí)會(huì)同情，在國王十字車站會(huì)尋求幫助他的方法；羅恩在小龍差點(diǎn)被食死徒殺死的時(shí)候會(huì)出手救他，同時(shí)也和哈利一起在魔鬼之焰里救了小龍和高爾……
所以我一直不太認(rèn)可“獅院的正義感是虛偽的”這種說法，他們的正義感不夠成熟但卻真誠；也不認(rèn)同“蛇院學(xué)生倒霉獅院學(xué)生會(huì)袖手旁觀”（那天是誰在回復(fù)里討論一個(gè)人遇到危險(xiǎn)誰會(huì)救的問題）——一般小打小鬧獅子們肯定樂得看熱鬧，但是一旦同學(xué)真的有了生命危險(xiǎn)，他們會(huì)不會(huì)學(xué)院出手援救，雖然對方是蛇院他們很可能一邊救的同時(shí)還在一邊罵，并且救完人之后也不影響他們繼續(xù)敵對。
掩面，總之就是，獅院文化是青年文化，激情熱血；蛇院文化更接近于中年文化，老練世故（這個(gè)跟原著對不太上，原著小蛇們也整天炸毛，這個(gè)詞可能概括本文里的蛇院比較合適）；其實(shí)中國文化比較講中庸穩(wěn)健，應(yīng)該更接近赫奇帕奇吧？
插入書簽
