如果是作者的行文需要，這樣設定也就算了
如果是作者的歷史觀的話，那就不得不說兩句，還原歷史人物的話還是要謹慎地說比較好
先做個記號，有時間了再展開，暫時長話短說，暫時不是用原始資料，后面再對號給出引用的地方的原始出處。

1.關于康熙去世那一段的描述，作者這樣推理也是一個思路，但也只是一個思路而已。老九有當面質疑遺詔？第一次看到。希望作者給出出處。至于老九攔十四，德妃拒不受封是老九慫恿什么的，我還是確信是作者的個人推測的，不用出處之類的了。十四為什么看雍正不順眼？看看雍正怎么對十四的�？滴跛赖牡诙欤赫拖旅苤冀o延信讓他收繳十四的所有書信御批之類的，防到這種地步，也怪不得別人不交付真心，德妃知曉了雍正對付十四的計劃什么的也未嘗沒有可能。

2.老八連累老九一說也不贊同，三分之一歸因于老八太過。
老八被整是出于維護皇權的需要，容不下一個威望高過皇帝 的人；老九被整，私怨的成分就居多了�？滴跏俏春臅r候，雍正就當場給宜妃沒臉，不到兩個月，就把宜妃和老九的太監(jiān)狠狠的處置了，如果他們不愿意去流放地，就命他們自盡，死了以后把骨灰?guī)У搅鞣诺�，做給誰看呢，還不是指桑罵槐，因為看老九不順眼，所以才用如此讓人聞之膽寒的手段去處置兩個太監(jiān)。
老九自己心大，就算沒有老八，老九也會找到別人，他自己說夢見北斗神君下凡之類的，還有自己不愿做皇帝，所以故意廢了之類的，海東青事件后，老八退出爭斗候選，老九就把目標投到十四身上，夸十四“我們兄弟皆不如他”，如果十四做了皇帝，必聽他幾分之類的~

該作者現(xiàn)在暫無推文