看了好多寫老鄧的文和評，有黑的、有白的，自己也手癢了。
我本人對老鄧是沒啥太多惡感的（我是騎墻的……），他確實(shí)有許多事做的不地道，但是這不能否認(rèn)他是個很偉大的人。
我就拿一個事說，很多人不喜歡老鄧要么是因?yàn)榻淌谝匆驗(yàn)槭荲大。我不想洗白V大，只是覺得不管V大以后做了多少錯事，但是在11歲時老鄧見他第一面就把他的衣柜燒了這絕對是有問題的行為！先不說那些東西是不是tom偷的——從原文來看，老鄧只知道了關(guān)于兔子和山洞的事，科爾夫人也沒有說過其他的事，難怪有很多人YY這里老鄧對麻瓜用了攝魂取念——就是說，他對一個剛見面的孩子，沒有問清事實(shí)、沒有“愛的教育”——他以后老說V大不懂愛，可是自己第一面就給了他一個赤|裸|裸的暴力教育！
所以我老覺得老鄧在這里被羅琳給狠狠黑了一把……
至于教授的問題，從這里就可以大大看出了老鄧絕不是一個心軟的人。也是，他怎么也不會是用“甜食和微笑”打敗黑魔王的么，他對自己和屬下都夠殘忍。不過這是身為領(lǐng)導(dǎo)人所必需的，我們也不好說啥，畢竟戰(zhàn)爭是你死我活的事情。
還有就是很多人說的魔法石、盧平和海格的事。
魔法石的事絕對是他故意想要磨練哈利——看那些關(guān)卡水平和貫穿第一冊哈利得到的“線索”就能知道了。說實(shí)在的，如果他真想藏魔法石，就應(yīng)該偷偷的隨身攜帶，或者放在自己的枕頭底下！這才足夠安全么。
把盧平放進(jìn)霍格沃茨不是不可以，但是他對別人的威脅實(shí)在是太大了，保護(hù)措施做得實(shí)在不到位。
盧平的情況就有點(diǎn)像乙肝患者似的，工作填履歷還要填上呢！把他的事情隱瞞起來，實(shí)在是對其他學(xué)生的不負(fù)責(zé)任。而且每個月藏在尖叫棚屋里也不是絕對的安全，門口那個打人柳有明顯的缺點(diǎn)，原文雖然沒有提，但是這種算是魔法植物的東西只要想知道肯定能從書上查到吧？他至少應(yīng)該在外面安排個教授留守，或者劃下警戒線什么的——就像鄧布利多三強(qiáng)爭霸賽的那種，未成年人不得通過�；蛘呖梢酝ㄖ淌谟腥私�(jīng)過也是好的啊。
而海格，他本身是沒有什么壞心眼，但他的問題是死心眼——可能還有點(diǎn)缺心眼。鄧布利多既然讓他到巫師中學(xué)習(xí)，至少要讓他明白應(yīng)該注意些什么吧？他若是喜歡養(yǎng)危險的生物，至少應(yīng)該保證其他人的安全吧？里德爾的回憶中說他“在床底下養(yǎng)狼人崽子”——這樣居然沒有開除就算了，還屢教不改這絕對是教育不到位。
說了這么多，其實(shí)我真的對鄧布利多沒啥意見……我挺佩服他的精神，但是又不能不說他作為學(xué)校的校長很不合格……
寫了好長啊，不知道算不算長評？如果算的話，這可是我的處|女長評啊~獻(xiàn)給親愛的t~

該作者現(xiàn)在暫無推文