8樓同學(xué)有偷換概念的嫌疑。
似乎挺小顧就是頭腦發(fā)熱、不顧大局、看不清形勢、分不清緩急的愛情至上主義者。好大的帽子啊。
可是我看下來，批評大顧的聲音更多是批評他手段的蠻橫惡劣（以他之前的騙婚之舉來看，說他蠻橫已經(jīng)是最輕的評價了）、自以為是、對其華和小顧愛情的粗暴干涉、以及對小顧簡單粗暴、揠苗助長式的教育方式吧。這怎么就成了把“愛情看做是人生所有事情中最重要的事”了？可以把這個結(jié)論推理的過程演繹一遍嗎？
小顧黨也不是愛情至上的。
沒錯，小顧要成長，家族重?fù)?dān)要他承擔(dān)、他要成為一個家族和一支軍隊的統(tǒng)帥，其華的族人要她帶領(lǐng)著出埃及，可這一切一切都不能成為大顧無視他人感情，肆意踐踏他人智商和尊嚴(yán)的理由！有些傷害，正因為來自于親人，所以殺傷力更大。
他要犧牲自己“成全”小顧，那是他自己的選擇，可他有什么權(quán)利拖著其華和他一起下地獄？請問他怎么判斷什么樣的傷害是小顧能夠“承受”的？一個剛會水的孩子，家長一腳把他踹河里了，然后說：你不是會狗刨嗎？我覺得這是你可以承受的。結(jié)果孩子淹死了，于是我們就說這孩子活該，誰讓你不長進(jìn)，不會在一個小時內(nèi)學(xué)會游泳撒。這不是很可笑嗎？何況是人的感情那么復(fù)雜那么微妙那么脆弱的東西。
奪走他的愛人、不斷讓他遭遇背叛、欺騙、出賣，大顧就那么篤定的認(rèn)為這孩子還能承受得了，不會心理變態(tài)不會報復(fù)社會？不是有好的愿望就一定會有好的結(jié)局，好心辦壞事的多了去了。這一點(diǎn)請參看豆瓣“父母皆禍害”小組，里面有深刻而沉痛的闡述。
如果大顧對小顧的所謂培養(yǎng)，是以犧牲小顧對人的信任、對人生的希望作為代價，那這種所謂的培養(yǎng)所謂的守護(hù)，還有什么意義？這樣的小顧，難道就是大顧希望看到的嗎？這樣的小顧難道是他死去的哥哥愿意看到的嗎？
我不厚道，我其實很希望小顧最后走的那條路是和大顧的設(shè)想背道而馳的，這才是刮在他臉上最大的耳光，這才是對他自命上帝自以為是剛愎自用的最大諷刺。要知道在現(xiàn)實的世界里，偶然率比必然率起的作用大多了，一個小小的決定就很可能會改變一個人整個的人生。當(dāng)然這是小說，所以大致可以推斷小顧最終還是會沿著大顧設(shè)定的路途走下去�？刹荒芤驗樾☆欁詈鬀]有吸毒沒有入□□沒有走向心理變態(tài)，就等于大顧所做的一切都是正確的、是可以原諒的。已經(jīng)造成的傷害是無法挽回的，尤其是對心靈的傷害。一旦真相大白，他情何以堪？怎么面對其華和小顧？
有人說得好：不是所有的錯誤都能夠彌補(bǔ)的，也不是所有的傷害都是值得原諒的。
JJ老抽，我重發(fā)在這吧。

該作者現(xiàn)在暫無推文