《言宇翔書》評（2011.8月征文長評一）
收文寫評與我已不是新鮮事，大多時候不會寫長評，但是這次則承諾寫10篇長評。一是想要尋找那些被埋沒的，但是其本質是很好或者有潛力更好的文。二是因自己大學四年的專業(yè)學習似乎讓我對文字的敏感度有了提高，所以想鍛煉鍛煉自己。三是為新站發(fā)展有潛力的作者。
《言宇翔書》這個文是我看到的第一篇文，接到手里時文還不是很“豐滿”，這個“豐滿”是多重意義上的。第一，最直接的從文的長短來看，還不夠“肥”（笑）。但是雖然還沒有全部展開故事，卻可以從中窺探到故事的發(fā)展方向，可見作者的邏輯架構是很清晰的。第二，從一個作者的寫作功力來看，寂靜清和其實并不是一個文筆不通的作者，相反的，有些時候TA（Sorry，木有考究親的性別）的一些辭藻甚至會給人驚喜的感覺。但是我說“不豐滿”則是因為，或許是寫文還不熟練，又或者是因為寫文的時候不夠專心，會有一些前后矛盾的或者用錯詞的情況。清和，以后要注意喲。第三，從小說人物的塑造上來看，清和，你還需要好好修煉。謝宇和沈翔的性格一開篇就已經(jīng)有了定義，但是后文卻偏離了。舉個例子來說，謝宇的性格第一章時概括“沉穩(wěn)、內斂”，但是后文一個“內斂”的人可以直接開后說“喜歡OX”這樣的話，真的有些突兀了�？梢钥紤]換做“和你一起很舒服”或者“不排斥”這樣的說法。
然而實際上，整篇文看下來，并沒有像很多時候我們自己寫作時也會遇到的情況一樣——構思時是如何如何，但是寫著寫著錯亂了很多。文似乎有凌亂的傾向，但卻沒有亂了主體方向。這不得不說清和的邏輯架構真的是十分清晰的，正是這樣清晰的邏輯讓整篇文有了凝聚力。
寫點自己的私心，對于王甫和張曼這一對，其實單獨拿出來寫寫應該會比較有愛，或者說我覺得會比這對老總的故事又去，清河不妨嘗試寫寫。先從番外開始，或者先構架一下大綱之類。
希望清和努力下去，有其他問題或者疑惑時也可以和我聯(lián)系~

該作者現(xiàn)在暫無推文