作為一個(gè)對(duì)金馬獎(jiǎng)完全不感興趣，以及對(duì)張先生曾經(jīng)的金馬之旅完全不了解的讀者來說，首先很感謝作者的科普。
但是我卻不太明白作者寫這章的目的，是想說明金馬獎(jiǎng)并沒有對(duì)張先生不公平嗎？
就我個(gè)人而言，在看這章之前，張先生獲得過幾次金馬獎(jiǎng)的提名，評(píng)委又是否給過張先生獎(jiǎng)，都不會(huì)影響我對(duì)張先生以及金馬獎(jiǎng)的看法。
不同的電影獎(jiǎng)都會(huì)有不同的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，地域不同，文化不同，設(shè)獎(jiǎng)的主旨不同都會(huì)影響影片的提名；而想要真正拿到獎(jiǎng)，受到的影響因素就更多了，種族、性別、年齡、意識(shí)形態(tài)、甚至是當(dāng)前的國際局勢，這些都可能成為大獎(jiǎng)最終歸屬的因素。
所以，我不會(huì)因?yàn)閵W斯卡讓meryl提名了13次最佳女主卻只讓她拿了一次小金人就為merly鳴不平；也不會(huì)因?yàn)閵W斯卡沒有選擇年輕的Darabont而選擇久有威望的Zemeckis就罵電影學(xué)院腐朽混蛋。
到人家的場子里玩，就得守人家的規(guī)矩。這是常識(shí)。
只是在看到這章后，我才第一次了解到，原來表演的好也會(huì)成為影響拿“表演”類獎(jiǎng)項(xiàng)的重要因素啊。
就是因?yàn)樗莸奶钊肓恕?br>評(píng)審會(huì)認(rèn)為那不是演戲。
而是演出自己
看到這句話，我不知到是該為張先生杰出的表演能力感到驚嘆呢，還是該為金馬獎(jiǎng)的評(píng)委居然連基本的戲劇理論知識(shí)都沒有掌握感到遺憾。
就算是您徹頭徹尾的不待見體驗(yàn)派的表演方式，也不至于這樣拿自己的專業(yè)素養(yǎng)開玩笑吧。更何況表演派與體驗(yàn)派最終也是殊途同歸呀？
也覺得那是本性發(fā)揮。
而不是演技好
所以說，按照評(píng)委的理論，任何一個(gè)女演員如果想要拿金馬獎(jiǎng)的最佳女主角，那么她就不能出演有關(guān)女兒、母親、女朋友、女性朋友、女職員等等的相關(guān)角色，因?yàn)檫@可能都是本色演出。而男演員則剛好相反嗎？
呀，等等，這么說起來，按照這個(gè)邏輯，那么難道拿金馬獎(jiǎng)最佳男女主的王道其實(shí)就是“男女反串”嗎�。。。‘吘怪挥羞@樣才真的不算是本色演出了�。�
整章看下來，覺得作者好像在試圖用理智客觀的態(tài)度來闡述金馬獎(jiǎng)的評(píng)審取向、不錯(cuò)的眼光以及對(duì)張先生的鐘愛，只可惜最后卻不得不因?yàn)閺埾壬鷥?yōu)秀的演技而另選他人。
這情節(jié)簡直就像是三流言情小說里的情節(jié)，有著高尚道德情操以及識(shí)人之能的男子愛上了品貌俱佳的姑娘，經(jīng)過一番追求，男子馬上就要抱得美人歸了，美人也覺得這男子無可無不可吧，便也允了，可臨到了了，都要結(jié)婚了，這男子突然蹦出一句，你太美好了，美好的都不似真人了，咱倆還是分了吧。
你這坑爹呢，要找理由也找個(gè)靠譜點(diǎn)的吧！不喜歡就不喜歡唄，這么假裝深情騙誰啊。

該作者現(xiàn)在暫無推文