文看得很哈皮，作者大人的筆力一如過(guò)往令人稱(chēng)贊~~
不過(guò)這里邏輯有沒(méi)有bug？前面說(shuō)兩只不應(yīng)干涉歷史進(jìn)程，后面這里抬手就把東西燒了，琴抱走了。。。。。。而且前文有說(shuō)他們守護(hù)時(shí)間，無(wú)論事情對(duì)與錯(cuò)，既然是現(xiàn)在時(shí)空理應(yīng)進(jìn)行的但興許是錯(cuò)誤的事件，難道就應(yīng)該以自己的喜好或者說(shuō)是利益就施加干預(yù)么？幾本野史罷了，江湖傳說(shuō)，也只不過(guò)是還原了作者大人前作中的歷史，得道升仙之說(shuō)，古來(lái)有之，也并未真正泄露了關(guān)乎龍神關(guān)乎時(shí)空的真正秘密，為何就一定要被銷(xiāo)毀呢？暫且退一步認(rèn)為里面的文獻(xiàn)的確可能干擾到時(shí)空，應(yīng)該被付之一炬，但是那把琴又作何解釋呢?總之，這里的主角光環(huán)有點(diǎn)膈應(yīng)到我了~~還有兩只一邊在鄙夷著考古眾對(duì)塔的破壞，但在地宮中縱火難道就不是對(duì)文物古跡的破壞？
另外，關(guān)于文里提到的文物發(fā)掘問(wèn)題，也不是很認(rèn)同文中的觀(guān)點(diǎn)，如果技術(shù)條件達(dá)到的話(huà)，在以最大程度保護(hù)塔的條件下，為何不發(fā)掘塔下那些價(jià)值□的文物呢？真要等到那些東西在時(shí)光的灰燼中損毀消逝么？或者說(shuō)，如果成功發(fā)掘取得的文物價(jià)值遠(yuǎn)大于臺(tái)面上的塔的，付出一定的代價(jià)進(jìn)行開(kāi)掘也不是那么讓人難以接受~~且私以為地宮里的那些個(gè)文獻(xiàn)的價(jià)值，遠(yuǎn)大于那些個(gè)金器，玉器，漆器，可偏偏作者大人您接維護(hù)時(shí)空之名安排了策瑜兩人做了那焚琴煮鶴之事~~

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文