№6 網(wǎng)友：馬甲評(píng)論： 《惡少穿越記》 打分：2 發(fā)表時(shí)間：2011-08-20 16:58:02 所評(píng)章節(jié)：161
看得超級(jí)崩潰
作者70后，現(xiàn)實(shí)中應(yīng)是超級(jí)憤的一個(gè)人吧
關(guān)于民族道義為國(guó)奮發(fā)之類的看得很熱血
但是，大部分觀點(diǎn)無(wú)法認(rèn)同，褒某黨貶某黨的喜好太明顯了。
　[投訴]　[回復(fù)]
網(wǎng)友：鳳閣　打分：0　發(fā)表時(shí)間：2011-08-20 18:30:13
樓主大概只是隨意瀏覽，竟得出褒某黨貶某黨的結(jié)論來(lái)，如果真說(shuō)褒的話，似乎本文的隨云黨既不是國(guó)也不是共吧？就某種意義來(lái)說(shuō)，任何人寫抗戰(zhàn)文都無(wú)法繞過(guò)國(guó)民黨的吧？繞過(guò)共的倒很容易，因?yàn)楣苍诳箲?zhàn)中所起的真實(shí)作用很少，大部分都在宣傳和鼓勵(lì)人心上，恩，包括各種運(yùn)動(dòng)，如果非說(shuō)作用的話，國(guó)民黨在打仗，雖然吧，打得挺悲催的，但是相當(dāng)于物理作用，共在抗戰(zhàn)時(shí)期也發(fā)揮了作用，相當(dāng)于精神攻擊吧，就像足球賽上的觀眾們一樣，對(duì)己方起到精神鼓勵(lì)作用，當(dāng)然也可能會(huì)仍鞋子和瓶子，后來(lái)，抗戰(zhàn)勝利了，受降儀式上，共經(jīng)過(guò)爭(zhēng)取列席了，地位相當(dāng)于各國(guó)列席觀禮地位，而且從某種程度而言，能夠出席其實(shí)和蘇聯(lián)的支持很有關(guān)系的，但是，就當(dāng)是而言，無(wú)論是各國(guó)還是倭寇自己，都不承認(rèn)抗戰(zhàn)勝利有共的重要作用的，共的貢獻(xiàn)等同于當(dāng)是的各軍閥的貢獻(xiàn)，即使現(xiàn)在，也差不多這樣，如果你非要覺(jué)得世界都瞎了眼，也沒(méi)什么，你可以拿著歷史書去批駁世界觀點(diǎn)，但也可能世界會(huì)告訴你，你的歷史書很多都是被扭曲了的，你可以藐視他們，但你不得不承認(rèn)，扭曲歷史是我黨的傳統(tǒng)，到了□□時(shí)期尤其輝煌，對(duì)吧？對(duì)于一個(gè)曾經(jīng)大肆扭曲歷史的黨的話，請(qǐng)?jiān)徫也坏貌槐３謶岩蓱B(tài)度，恩，需要我給你找□□時(shí)期的歷史書么？以及延安時(shí)期的？以及···現(xiàn)在的？
網(wǎng)友：鳳閣　打分：0　發(fā)表時(shí)間：2011-08-20 18:45:55
我無(wú)法不貶我黨，因?yàn)閺哪撤N程度上而言，我黨的本質(zhì)并非什么超越了資本主義政黨的升級(jí)版，而是中國(guó)自古以來(lái)就出現(xiàn)的農(nóng)民起義范疇，從大澤鄉(xiāng)，到黃巾軍，到瓦崗寨，到水泊梁山，到明教，到李自成，到太平天國(guó)，到義和團(tuán)，你只要認(rèn)真的研究一下中國(guó)自古以來(lái)的農(nóng)民起義就會(huì)有很多體會(huì)，其中，尤其以明教和我黨相似，以李自成和太祖相似，唯獨(dú)有區(qū)別的是，那時(shí)候的農(nóng)民起義軍都沒(méi)有依靠外族的習(xí)慣，而我們其實(shí)可以知道，如果沒(méi)有蘇聯(lián)的支持，中國(guó)的歷史是會(huì)不同的，因?yàn)樘K美分割世界，中國(guó)是劃分給蘇聯(lián)的，日本劃分給美國(guó)，其實(shí)就某種猜測(cè)來(lái)看，本來(lái)中國(guó)是要被蘇美分割成兩半的，因?yàn)榈案馓罅�，但最后被蘇聯(lián)拿了，美國(guó)不高興，后來(lái)就有了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，本來(lái)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)蘇聯(lián)應(yīng)該支持的，為嘛不支持呢？因?yàn)槔硖澃�，所以只能暗中支持一下�?br>1949年中國(guó)真的獲得了解放了么？或許吧，從食物變成了賣身奴，也算一種解放吧！后來(lái)蘇聯(lián)解體了，咱們才算解放吧，但是，如果以現(xiàn)在的方式繼續(xù)下去，我不知道多少年后，咱們又變成了食物。
網(wǎng)友：鳳閣　打分：0　發(fā)表時(shí)間：2011-08-20 18:54:52
算了，我跟樓主說(shuō)那么多廢話，沒(méi)什么意思，不久之前，我比樓主還紅心，后來(lái)看了很多很多的歷史資料和世界資料，才變成現(xiàn)在這樣，我不知道這是不是所謂的被洗腦了，還是從洗腦中醒來(lái)，總之，這文寫了五十萬(wàn)字，但我查閱的資料基本上有上千萬(wàn)字了，這是我寫的最艱難漫長(zhǎng)的一個(gè)文，寫了有兩年時(shí)間吧，一直以來(lái)，我都以快刀自詡的，我本來(lái)寫文一日三更，可以日更5000為常態(tài)的，用兩年時(shí)間寫五十萬(wàn)字，不可謂不慎重了吧。大家看文自己思考就可以，可以不同意我的觀點(diǎn)，但請(qǐng)用自己的腦子看歷史，請(qǐng)不要用教科書歷史書來(lái)指責(zé)我，那些我看得肯定更多更詳細(xì)，感謝這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代吧，雖然依舊有河蟹，但總能找到去大海的路
網(wǎng)友：鳳閣　打分：0　發(fā)表時(shí)間：2011-08-20 19:05:11
至于內(nèi)戰(zhàn)是誰(shuí)發(fā)動(dòng)的，歷史書自然是有定論。我只是在思考，一個(gè)已經(jīng)奠定地位的政黨，和一個(gè)急于興起的政黨，哪個(gè)更急？一個(gè)在戰(zhàn)爭(zhēng)中疲敝的政黨，一個(gè)在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)展的政黨，哪個(gè)更急？一個(gè)在內(nèi)戰(zhàn)中最后失敗的政黨，一個(gè)在內(nèi)戰(zhàn)中獲勝的政黨，按照偵破案件中，誰(shuí)是最大的獲益者就最可能是兇手的原則，哪個(gè)更像一些？如果內(nèi)戰(zhàn)和抗戰(zhàn)一樣艱難的話，或許我們可以認(rèn)為···，但，內(nèi)戰(zhàn)出乎意料的順利啊，三年獲得全中國(guó)，那是八國(guó)聯(lián)軍，倭寇，國(guó)民黨，都沒(méi)實(shí)現(xiàn)過(guò)的，我不相信以太祖的眼神，自然看得出什么是最好的時(shí)機(jī)的。
算了，這只是我自己的懷疑，沒(méi)有什么歷史資料可以證明內(nèi)戰(zhàn)到底是誰(shuí)發(fā)動(dòng)的，就這么著吧，歷史本來(lái)就是這樣，真相神馬的，都是浮云。
本文，貶共貶國(guó)貶政客，只褒了一個(gè)隨云黨，請(qǐng)大家注意看。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文