首先是雙子。
　　雖然弗雷的死，並不至於讓我呼天搶地痛心疾首，不過我還是不太能接受。
　　到底為什麼，必須要讓弗雷死亡呢？
　　而且為什麼是弗雷呢？
　　同人文裡已經(jīng)太多了。為什麼連在原著裡，都非得讓弗雷去死呢？
　　而且最後居然沒有交代喬治怎麼了。除了抱著弗雷屍體的畫面以外就什麼都沒有了。
　　雖然完結(jié)篇後未解決的疑問還是一堆，可是這點我特別不能接受啊。= =b

　　我無法理解為什麼弗雷必須要死。我無法理解雙胞胎為什麼必須要分離。
　　對我而言，雙子就是一體。雙胞胎是不可切割的。
　　好多好多的故事裡，不斷的在敘述雙胞胎的分離。無論是生離或死別，乃至於由雙胞胎本身決定的彼此區(qū)辨(而這又是最令我難以接受的)。
　　我不能理解呢。我不能理解。
　　對我而言雙胞胎就是一體。是「一個」，是無法分隔的「一個」。要嘛同生，不然就一起死。
　　所以如果弗雷非死不可，那麼與其說我難過弗雷的死，不如說我感傷為什麼喬治活著。
　　因為雙胞胎是無法分割的。因為雙胞胎是「一個世界」、「一個生命」而無法拆解的。
　　我無可奈何始終是這麼任性的認(rèn)為的。
　　可是弗雷為什麼非死不可呢？當(dāng)還有那麼多人活著的時候，弗雷為什麼必須要死呢？

　　然後是小勒。
　　這個我怨懟過大特地另寫一篇來哀悼了。= =b
　　可以直接參照〈誰都該在太陽底下閃亮〉......
　　還有關(guān)於瑞斗。瑞斗以及佛地魔。
　　由於這三個人我要講的是一體兩面的事，所以放在一起講。

　　看著這樣的完結(jié)篇我不得不說我忽然覺得可怕。
　　我忽然不能理解這三個角色的存在意義。
　　應(yīng)該是說，我不能理解，羅琳女士為什麼要創(chuàng)造出──從不曾被愛以及從不曾理解什麼是愛──這樣的角色。
　　特別當(dāng)這套書試圖以所謂的「愛」來作為貫串的大重點、大力量的時候。

　　我覺得非�？膳�。
　　我沒有辦法想像從不曾被愛的生活是什麼樣的景象。
　　我也沒有辦法設(shè)想從來無法感知什麼是「愛」是什麼樣的心境。
　　我不曾在書裡看到任何一點小勒曾經(jīng)被愛過的跡象，即使有莉莉短暫的友誼但那又是多麼的悲傷。
　　我也認(rèn)為佛地魔確實不能理解什麼東西名之為「愛」，而瑞斗並不相信有「愛」。
　　我有時幾乎會希望小勒不如就和瑞斗和佛地魔一樣，至少不會受到那麼大的傷害。
　　我有時會想小勒會一度成為食死人根本無可厚非，因為在佛地魔身上他可以看到類似的過往。他可以看到孤兒瑞斗如何使自己成為佛地魔王。
　　但佛地魔至死不解何謂「愛」，我有時候也會感到有一點惆悵。

　　所以我感到十分可怕。
　　對於羅琳女士創(chuàng)造出這樣的角色來，感到可怕。
　　對於他們的生命何以如此感到不能理解。

　　最後是關(guān)於整個史萊哲林。
　　發(fā)現(xiàn)羅琳女士似乎頗為容易描寫極端的事物，好比小勒、瑞斗和佛地魔的生命。
　　但是最顯然的我想是每當(dāng)描寫史萊哲林之時。
　　顯而易見得要我無法察覺也有點困難的全面性否定。
　　好比說最後一集。只要說最後一集就好。
　　萬應(yīng)室裡聚集的一個史萊哲林也沒有。學(xué)院旗幟掛滿但沒有蛇像。
　　正面交鋒之際最先離開的是史萊哲林的學(xué)生。並且一個也沒有留下。
　　儘管我認(rèn)為這些行為其實也沒有什麼問題，然而這也未免過分絕對徹底。
　　這就好比黑必然是黑連一點白色都不可能摻雜一樣。
　　甚且當(dāng)故事的結(jié)局，當(dāng)分明一個史萊哲林如此悲傷的結(jié)束生命，甚且那名史萊哲林的名字已然被記憶並且被傳承，
　　史萊哲林，如同什麼可怕的惡咒一樣，仍然是個被拒絕參與的學(xué)院。
　　這實在太不可思議了。
　　儘管鄧不利多有其人性的缺陷，儘管賽佛勒斯?jié)M腔熱血，但是一個學(xué)院便足以推翻那一切所謂灰色地帶的展現(xiàn)，一個學(xué)院告訴我們的是世界仍然是黑白分明，非此即彼的。
　　原來世界如此善惡二元。

　　(後來想起其實彼得‧佩迪魯也同樣，無論在哪裡都無法恣意的發(fā)聲。
　　儘管從不曾喜歡但也難免感嘆。
　　為什麼要讓一個人被霸凌得這麼徹底呢？
　　無論何時，無論何地，從不曾獲得真正的喜愛與尊重，而就此死去。
　　為什麼如此悲傷呢？)

該作者現(xiàn)在暫無推文