很早以前我就想發(fā)這么一個(gè)評(píng)論了，就借著這么個(gè)機(jī)會(huì)發(fā)出來吧。
我實(shí)在是不明白JJ的抄襲到底是怎么認(rèn)定的，對(duì)那些某些文瘋狂的粉絲我也實(shí)在難以理解。就以前來說，JJ以前有一篇我特別喜歡的綜漫同人被人說抄襲，后來這個(gè)作者被JJ驅(qū)逐了，當(dāng)時(shí)我很傷心，對(duì)JJ很失望，我始終不相信是抄襲的，但因?yàn)镴J有不少好文好作者，所以我還是繼續(xù)在這里窩著了。過了幾年，我終于看了那篇據(jù)說是抄襲它的文章，從主角性格到背景構(gòu)架到細(xì)節(jié)描寫，沒有一個(gè)地方我看出抄襲了的。
我對(duì)抄襲的理解是，一般我只認(rèn)定抄襲原句或情節(jié)發(fā)展非常類似的才是抄襲的。入股套路一樣那根本就不算……能算么？呵呵，什么都市文破鏡重圓的不都是一個(gè)套路么，無非就是有第三者，離婚之后楠竹才發(fā)現(xiàn)愛女主？總裁文也不是一個(gè)套路么，甚至網(wǎng)游文也差不多啊。能有多少人有什么所謂的創(chuàng)意？而有時(shí)候她們所謂的創(chuàng)意無非就是認(rèn)為讓讀者猜不到而已，反而成了雷點(diǎn)，有些可笑。
我很喜歡看網(wǎng)游，不知道看過多少篇有讀者在下面說作者抄襲微微一笑可傾城了，我只覺得可笑，只要都寫的�；ê痛笊竦墓适戮褪浅u了么？人物性格、句子、情節(jié)根本就不一樣啊……那么多同一個(gè)類型的文，那么多作者，腦子里對(duì)情節(jié)的構(gòu)思難道還會(huì)完全不一樣么？沒看過別人的文都不能保證寫的不一樣，看過別人的文當(dāng)然不可能不受其影響，認(rèn)為經(jīng)典的設(shè)計(jì)也想寫一下就是抄襲了么？古代的作家也有對(duì)別的作家的作品的改編呢，甚至連現(xiàn)在更具爭(zhēng)議的同人文也出來了，只是同樣的設(shè)計(jì)了一個(gè)情節(jié)，同樣是�；ê痛笊瘢瑯邮茄菟嚾�，同樣是狠心的后母和親女，便就是抄襲了？看文章到底看的是什么？是主角們不甚重要的背景和身份么？難道不應(yīng)該是她們的言行才是文章的血肉么？
那篇耽美的網(wǎng)游我沒看，可是看了下文案，我又無語了，抄襲在哪里呢？如果是抄襲的原句我就認(rèn)同了，可是如果不是抄襲原句的話，只是因?yàn)槎际茄菟嚾Φ墓适滤跃统u了么？這篇女主新人，那篇主角出道三年都非常順利。這篇女主剛演電影演技就被肯定了吧，那篇不是說演技受到質(zhì)疑了么？就因?yàn)樘茁废嗤f人抄襲實(shí)在是讓人郁悶。之前我有兩個(gè)很喜歡的作者都寫了重生的玄幻文，結(jié)果有讀者對(duì)她們說抄襲對(duì)方，我又無語了，只是因?yàn)槎际怯H娘死了后娘虐待然后就抄襲了么？明明情節(jié)完全不一樣啊……她們的文我都看過，不是抄襲能寫出來的，就因?yàn)橐恍┠乃^的狂熱讀者就害得她們掐了起來。真真是可笑。
我還是喜歡JJ的，我喜歡JJ的制度和環(huán)境都會(huì)很好，也希望我喜歡的作者們都好好的。希望各位讀者們用心看文，也認(rèn)真對(duì)待“抄襲”二字，不是在為這個(gè)作者辯護(hù)，只是你們隨意肆意的謾罵有可能真的傷害到?jīng)]有如此做過的作者，讓她們的心血遭到摒棄，甚至讓有些沒有看過文章的人也人云亦云。然后可能還會(huì)有第二個(gè)夜空流螢退出JJ，曾經(jīng)我熱切盼望更新的文章也永遠(yuǎn)再也不會(huì)得到更新……JJ，就像你對(duì)河蟹這兩個(gè)字管理得很嚴(yán)格一樣，對(duì)抄襲的設(shè)定也是如此嚴(yán)格呢？究竟做出這些判斷的是人還是機(jī)器？你們的制度真的就是完全對(duì)的么？

該作者現(xiàn)在暫無推文