關于失去孩子后，語歌的表現(xiàn)，我覺得易大的描寫有點難以信服。
最大的一個失真的地方就是，喬曉橋堅持要找孩子，而語歌竟然只是看了照片，就相信孩子已經不在人世，而且還很反對喬曉橋去找孩子，這絕對不像是一個正常的特別愛孩子的母親的正常表現(xiàn)。
我猜易大是個聰慧的未婚女子，所以你還沒有體會到一個愛孩子的母親失去孩子后的表現(xiàn)，那是沒有理智的，沒有時間和時空概念的，也許明知道沒有了一切的希望，卻又在絕望中苦守著哪怕一點點的微薄的希望。
任何一個正常的母親在沒有見到真實的孩子的尸身的時候，讓她憑著一張照片去相信孩子的離世，對于絕大多數(shù)女人來講那是絕對不可能的。
喬曉橋的堅持和努力，可能是作者對了和語歌做對比而寫的，但是確實最正常的。
很多年前，美國有一個真實的案例。一個母親向警方報案，說是在無人煙的公路上車壞了，遭到了搶劫，不僅財產被劫，兩個孩子也被搶走。她是這樣向警方描述的，她說，當時劫匪的車帶著兩個孩子飛奔而去的時候，她追了一會，發(fā)現(xiàn)根本追不上，于是她放棄了追趕，她朝車上的孩子揮揮手，希望孩子們能有好運氣，不要遭受虐待和折磨，希望孩子能碰到好人，擁有好的生活。
消息一經公開，這個母親得到和很多人的同情，但是有位女檢察官卻在聽了這個母親的說法后，產生懷疑，她的觀點就是，任何一個正常的母親也不可能在失去孩子的剎那還能對孩子揮揮手。這個母親一定在撒謊。
后來警方的調查，證實了這個母親是在撒謊。她謀殺了兩個孩子。
女檢察官的懷疑的出發(fā)點，就是因為她本身是一個母親，她深深的理解，這個母親的表現(xiàn)是多么的不合情理。
所以，我覺得易大應該考慮一下這個問題，從小說的角度來講，你怎樣寫都是可以的，但是你應該想想，這樣的描寫，簡直是在抹黑靳語歌，是非常的不合情理的，難道就因為靳語歌是個外冷內熱的冷面總裁嗎?? 那么這樣的描寫又怎么能反映出靳語歌作為一個母親的真實愛子之情呢？？？？
如果為了突出靳語歌和喬曉橋的矛盾和爭吵，其實是可以從他們尋找孩子的不同方式著手的，比如，喬曉橋主張悄悄找孩子，為了孩子的安全，而靳語歌卻主張大張旗鼓的用各方的資源找孩子�；蛘哒f，喬曉橋主張利用警方找孩子，而靳語歌卻反對警方插手，而是想利用私人資源找孩子。這也可以作為雙方無法調和的矛盾爆發(fā)點的。
說了這么多，我也覺得自己有點好為人師了。實在是太冒昧了�？墒俏覍嵲谔矚g你寫的這個文章了，斑馬線，我反復看了四五遍了。正文部分寫的真好看。真好看。番外的描寫在孩子失蹤之前也是非常棒的。
向易大致敬。
再強調一遍，靳語歌反對喬曉橋繼續(xù)找孩子，這個描寫是嚴重的失真的，或者說是嚴重的影響了整個文章的閱讀感，嚴重的損害了靳總裁高瞻遠矚，有智有謀，能冷靜能熱情，愛曉橋，愛小卷毛的光輝形象。

該作者現(xiàn)在暫無推文