谷陽(yáng)的文我基本看完了，有幾篇新一直沒空看，最近一直在被人塞新文。老叫我看完……就沒時(shí)間了= =
而谷陽(yáng)的文，我看的第一篇是《老男友》。這篇來說，是寫實(shí)味道比較濃重的感覺吧。
然后隔了一段時(shí)間，我就看了《明明不是你》。其實(shí)看標(biāo)題，這文應(yīng)該不是我的菜，但是看完我真的要感嘆谷陽(yáng)這篇文的名字起得好。
真的是，以王志明對(duì)最后的傻丁的角度來說，真的是這五個(gè)字。
但是我也覺得，這篇文在冥冥之中，也注定了是這個(gè)結(jié)局的。
明明（簡(jiǎn)稱）是谷陽(yáng)味道很重的文，雖然之后我看了平衡木啊陪襯啊從來不哭啊等等，都沒有看明明當(dāng)時(shí)的那種在震撼感。
谷陽(yáng)寫文的味道，并不是那種文字透著秀氣透著女性味道的感覺，反而很現(xiàn)實(shí)很貼近一種……好像谷陽(yáng)只是負(fù)責(zé)把這個(gè)故事記錄下來，而這一切是有發(fā)生的。
谷陽(yáng)跟我很喜歡的曉春那種豪情不同，谷陽(yáng)是一種平淡中有滔天大浪的那種感覺（……不要問我是神馬意思= =）。以至于，我看完明明不是你以后有種強(qiáng)烈的窒息感，我看的通宵，看完了回味很多天- -……
我不知道有多少人會(huì)沒辦法接受明明這文，但是我很喜歡。
而且我覺得蠻難定位的。
雖然一路很波折，當(dāng)時(shí)谷陽(yáng)的文就是這樣，波折很大，最后沉淀下來卻發(fā)現(xiàn)很充實(shí)的感覺。相比起那些，我看完了都沒有感覺，名字都記得很模糊的文，明明不是你給人的感覺很強(qiáng)烈。我更愿意看這樣的文，味道很濃，不管是酸是甜，都給人很清晰的感覺。
炮灰那只也好，一切不會(huì)那么完美的，谷陽(yáng)的文偏現(xiàn)實(shí)，才會(huì)有這種強(qiáng)烈的。
比起那些虛浮的，飄渺的東西，真的好太多了。
當(dāng)然，喜歡明明這篇文的人還是很多的。
不過，谷陽(yáng)的文多數(shù)都有點(diǎn)偏重�？赡芎芏嗳丝床涣�(xí)慣。
然后就是我最想說的《備用情人》了。
或許很多人看到這四個(gè)字都準(zhǔn)備噴了。把這篇文噴得一文不值。
我不是盲目粉，我認(rèn)為這篇文好，不是沒有理由的。
在說這篇文好之前，我想說一下谷陽(yáng)的文風(fēng)。
谷陽(yáng)的敘述我覺得很順，文字很深刻的，用詞也好行文也好都是讓人很深刻，想一直看下去，有時(shí)有那種恍若要窒息的感覺。所以說實(shí)話，我不怎么懂文筆的人（……其實(shí)我真的不懂文筆到底怎么回事怎么判斷，我只能感覺味道）也要說一句，谷陽(yáng)的文筆真的很好。
谷陽(yáng)的文字是有魅力的。
好了，接下來說《備用情人》。
備用很多人噴，我看了看，無(wú)疑是幾點(diǎn)，比如渣攻的惡行太令人不齒，比如為神馬不中途換攻，甚至還有人噴谷陽(yáng)三觀的。（這點(diǎn)是我覺得最搞笑的，這算神馬？噴三觀？有說敢說自己的三觀保證正？三觀正是什么表現(xiàn)？三觀這種東西什么是標(biāo)準(zhǔn)？作者寫虐文就是三觀不正了？我真是要被噴作者三觀的人搞笑了。）
至于有幾種人的態(tài)度我打算無(wú)視，首先一種是自己沒看過，看到人家說這篇文不好就跟著的人，其次是那種自己說“哎呀這文我隨便看了下真是受不鳥”……之類的，最后是那種自己沒理解文，用錯(cuò)誤的角度來概述備用的人。
前兩種我覺得不用解釋了，最后一種我解釋一下。
很多人看完以后，喜歡開透劇貼。透劇貼最常用的手段就是，人名用攻受，然后以自己的角度來梗概全文的主干。
你不是作者，你怎么知道哪些是重點(diǎn)？
先不說名字用攻受這種方式概括我有多反感，就說概括吧。
為什么世界上的文不是全大綱體，而是要用那么多手段去渲染的。這就是一篇文章組成的基本，大綱也好梗概也好都是缺乏一種感情銜接的，空降一個(gè)部分，沒有前后聯(lián)系，你為什么可以理解這篇文的情感脈絡(luò)？
縱觀古今的一篇好文，都不是說用，“這個(gè)男的和這個(gè)女人的故事”之類的說法能概括的。
感情遞進(jìn)是很重要的，所以哪些開帖子，用那種低劣的詞句去提取某些他覺得不堪的畫面，加以個(gè)人主觀角度的詞語(yǔ)去發(fā)泄，我真的覺得，這種帖子還是刪掉的好。
你自己內(nèi)心發(fā)泄可以，但是不要影響了其他看文人的情緒。
說出來的話，是要負(fù)責(zé)的。
說實(shí)話，我看完備用以后，里面沒有任何一個(gè)角色是我喜歡的。
（當(dāng)然不討厭啦……被谷陽(yáng)踹飛）
但是我看完了備用。并且認(rèn)為這是一篇好文。是備用這篇文本身的魅力。
排除谷陽(yáng)行文給這篇文增加的吸引力，就是感情脈絡(luò)了。
很多人認(rèn)為，丁邵渣攻一枚，當(dāng)天誅地滅，王家行直接換攻不解釋。
但是有沒有有人想過，備用的整個(gè)流程發(fā)展其實(shí)是有緣由的，不是說完全無(wú)厘頭無(wú)意義的。
丁邵跟王家行年輕的時(shí)候那種瘋狂，很多人沒辦法接受，但是丁邵仍然是跟王家行在一起了。他們但是的那些舉措，讓很多人都覺得看不下去，就是一篇文的敘述手段了。
谷陽(yáng)的文字很現(xiàn)實(shí)，有時(shí)甚至可以說有點(diǎn)殘酷。他不會(huì)將這些東西包裝一層好看的外衣來欺騙讀者，試問，那樣的場(chǎng)面類似的或者比這更過分的，難道沒有？S口M都有人看，這種就噴了？難道寫得唯美一點(diǎn)，肉香一點(diǎn)，你們就覺得很美了？
如果只是來找那種虛有其表的美，麻煩離谷陽(yáng)的文遠(yuǎn)一點(diǎn)。不歡迎你看。
丁邵對(duì)王家行有沒有好過？難道沒有？
有。麻煩去看看文。
丁邵找陳爽是什么時(shí)候，是他跟王家行在一起這么多年。人是會(huì)厭倦的，不會(huì)有什么人敢說山無(wú)棱天地合才敢與君絕的，那是窮搖連續(xù)劇。
陳爽雖然我很不爽他，但是他的出現(xiàn)我認(rèn)為反倒促進(jìn)了王家行跟丁邵的關(guān)系。
丁邵年輕時(shí)那種瘋狂的性格，注定他不會(huì)是一個(gè)安分守己的人。他跟陳爽，難道沒有一點(diǎn)必然？如果說前文把丁邵設(shè)計(jì)成那種溫文爾雅的紳士，那么后面陳爽的出現(xiàn)就不可理喻了。但是我們都看到年輕時(shí)的丁邵，對(duì)他的性格有了了解，他就是那種會(huì)厭倦的人。
所以他選擇了年輕的陳爽，而不是跟了這么多年已經(jīng)厭倦的王家行。
然而王家行也累了。
看到有人說，谷陽(yáng)沒有把丁邵跟王家行的感情寫出來。
我覺得不是，如果每天把愛情寫在嘴邊的，那是言情或者文藝。丁邵太愛玩了，他的性格決定了這一切，他對(duì)王家行的情感，又怎么可能只有愛這一種，說得那么簡(jiǎn)單？
或許丁邵自己，王家行自己都不知道，這么多年他們之間剩下的東西里面到底還有沒有愛。
如果沒有，為什么要跟對(duì)方糾纏那么多年？
可笑的是，有人叫換攻。
整篇文章，都是在敘述丁邵和王家行這么多年波波折折的情感經(jīng)歷，換攻？你以為是換衣服？說換就換？中間出現(xiàn)的人，其實(shí)都是陪襯，都在為丁邵和王家行最后在一起而存在。
以丁邵的性格，就算沒有陳爽，也會(huì)有李爽王爽張爽。
當(dāng)他真正失去王家行，當(dāng)王家行離開他，有時(shí)候事情才能再經(jīng)歷了這么多以后，有一個(gè)恍若重新開始的可能。
丁邵是渣，但是根本算不上某些人所說的渣無(wú)可恕。
如果一篇文，從頭到尾都是一樣的波折一樣的情調(diào)，那么可以說是一篇失敗的文章。
換一個(gè)角度來看，對(duì)這篇文咬牙切齒，卻也是變相的吸引力。
但這樣的吸引力卻不是負(fù)面的。
……有很多東西我可能漏寫了，畢竟我看完備用也有一段時(shí)間了。
初次看完的那種激動(dòng)已經(jīng)不能完全找回了，記憶也有偏差。
一篇好文，是讓你在回想的時(shí)候用東西可說的，而不是一片空白的。我認(rèn)為那些說備用雷或者是說備用不值一看的人，是對(duì)一種赤果果的東西的逃避。
如果說，同樣的這篇文，用別的作者的文筆去包裝去演繹，或許就不是這么讓人逃避了。但，也就意味著備用不再是備用，也不是谷陽(yáng)所寫的了。
那些噴備用的人，你真的有認(rèn)真看過這篇文么。
沒有的，請(qǐng)不要妄加評(píng)論。
不要用你們錯(cuò)誤的見地，來影響別人。
以此拙見，看客隨意拍。
谷陽(yáng)看到……= =，如果有說錯(cuò)的地方，請(qǐng)?jiān)弴錜Z。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文