我覺得殺與不殺都暴露了骨血是八八他們的軟肋
但這也是常理，對誰來說，誰的骨血都是軟肋。只是九龍中，沒有哪個(gè)敵手喪心病狂到，像太子一樣狹制不住兄弟就拿幼兒開刀的地步，而且明目張膽的威脅。
八八親手了解，反而更加印證了弱點(diǎn)一說。也就是說，他們迫不及待除掉這個(gè)弱點(diǎn)，讓對方?jīng)]有威脅的借口，換言之，他們承認(rèn)這是有效的威脅。我覺得，八八傳達(dá)給太子的信息是，是弱點(diǎn)又怎么樣，就算再有類似事件發(fā)生，也不會因?yàn)樾能浂讌f(xié)讓步，大不了魚撕網(wǎng)破。如此大的反應(yīng)反而是欲蓋彌彰。如果是不想表現(xiàn)出這個(gè)是弱點(diǎn)，順其自然是最好的選擇。保護(hù)依舊，兵來將擋，水來土淹，如果不小心著了道，不自亂陣腳，沉著依舊就是了。如果沒有太子的威脅，以后對小九小十，以及各自骨肉的保護(hù)力度就可以松懈么？不會！格格的死，對八八己方的安排不會有什么影響。有影響的只是太子的看法，外界危險(xiǎn)的大小。
所謂的親人，不就是需要拼了命也得保護(hù)地的么。其他的骨血是親人，格格就不是親人么？如果哪天，拿小九小十中的一個(gè)來威脅另一個(gè)，小八絕不會為了保全另一個(gè)而犧牲任何一個(gè)。說到底，對格格的疼愛，比不過對小九小十的兄弟情誼。不過，至親之人也有親疏遠(yuǎn)近，這也無可厚非。
八八此舉，意在轉(zhuǎn)移視線。讓太子不要把精力放在這些威脅上，因?yàn)闆]有用，八八他們寧可自斷雙翼，也不肯受其擺布。態(tài)度堅(jiān)決地告訴太子，有精力，不如放在朝堂的爾虞我詐上，而不是后院的婦孺。但以八八的手段，就算真的要分不少精力在后院上，做不到么？我不信！只是八八過不了自己這關(guān)，因?yàn)樽约旱暮⒆�，把小九小十的孩子也暴露在更大的危險(xiǎn)中。其實(shí)，這也有些牽強(qiáng)，對八九十任何一個(gè)來說，他們都明白，因?yàn)樽约憾{到對方，他們都是無怨的，對方愿意承擔(dān)這份危險(xiǎn)以及無數(shù)的麻煩。是八八自己不愿，有所歉疚。小九先前之舉，不也正出于此心么。斷骨肉，護(hù)手足，對他們來講，對方比自己更重要，為了對方，他們愿意有所舍棄。
八八不知道小九的孩子已死時(shí)，完全不介意保下孩子，接受他所代表的麻煩。為什么換成自己的孩子就不行呢？我隱隱覺得，沒有小九的孩子之死在先，格格也許不會只留必死一途。說是為了償還小九一個(gè)孩子，可能有些重，作者說會玷污他們的兄弟情。我倒覺得恰恰相反，如果以兄弟情為由，八八對小九的犧牲沒有虧欠的話，就有些說不過了。別人不在意是一回事，自己有沒有放在心上是另一回事，講得就是無愧于心。當(dāng)然，即使為了彌補(bǔ)小九的犧牲，八八不會像劉備一樣拿孩子說，我對不起你，這個(gè)孩子隨你處置，這樣才是真的侮辱了小九的真心。但是，當(dāng)格格的死在兩可之間時(shí)，八八未必不會選擇以格格的死，補(bǔ)償小九孩子的死。對于小八小九，小九孩子的死，不會是小九的結(jié)，但一定會是小八的刺。格格的死，會讓八八覺得稍微輕松些吧。盡管，這不是八八決定親自了結(jié)格格的主因。
我可以接受八八的做法。但格格的死，太子固然是怨恨的主要對象，而做出舍棄格格的八八未嘗不需要承擔(dān)一些自責(zé)。

該作者現(xiàn)在暫無推文