想說一句，各個地區(qū)、各個時代的銅錢和銀子的兌換比例都是有差別的，甚至在一個城市的不同區(qū)域都有可能不同，朱元璋當(dāng)年費了老大勁規(guī)定了貨幣制度，但是他自己卻亂發(fā)鈔票，也就是紙幣，把貨幣市場搞得一片混亂也是事實。也就是說，他自己恰恰是他規(guī)定的制度的最大的破壞者。所以某個孩紙從朱元璋那里摳出來的論據(jù)在老朱自己還在的時候都是不太成立的，那時候說不定還是一兩銀子對九百多文銅錢的。而且，隨著銀、銅礦的開采，經(jīng)濟的發(fā)展，必然是有一定的通貨膨脹率，假設(shè)開國時一兩銀子能“買”1000文銅錢，如朱元璋所規(guī)定，那么，到嘉靖年間，要“買”1000文銅錢，需要的銀子為1.43兩，我們假設(shè)膨脹是相加的而不是乘冪形式存在，可以估算一下，這至少188年間的通貨膨脹率，大概在0.2%左右，注意，這是以遞加形式存在的膨脹，而非實際我們應(yīng)該計算的乘冪形式，而學(xué)過初中數(shù)學(xué)的都知道，以遞加形式的這種通貨膨脹率要比實際的大得多，具體原理請自行詢問度娘谷哥，此處略。而我們可以對比一下美國克林頓時期的新經(jīng)濟政策實行階段，這個階段可以說是美國經(jīng)濟發(fā)展的黃金時期，保持著低通脹率和高經(jīng)濟增長率，此時期的通貨膨脹率最低時為1%左右，大概2%，而經(jīng)濟增長率在4%左右，這已經(jīng)是非常了不得的成就了。而明朝在當(dāng)時世界上的地位，我想是可以與1995年左右的美國相類比的，不接受的請多介紹一些資料，歡迎指正。僅僅從通貨膨脹這一必然的經(jīng)濟現(xiàn)象，也是可以解釋文中一兩銀子兌換700文的原因，讓我們相信那兩百年通貨膨脹率年年為0%？沒常識不可怕，不懂最基本的社會歷史也不可怕，老是摳著書本就可怕了，在看書考究的時候最好還是多和實際生活社會現(xiàn)實必然規(guī)律的結(jié)合起來的好，這種只講規(guī)矩怎么定的而不順應(yīng)歷史規(guī)律和社會規(guī)律的思維很可怕。

該作者現(xiàn)在暫無推文