看完這篇文時，我這里就有了對這篇文章的最終感觸，這是一篇有著童真的文。
文中的主角有著很多現(xiàn)代小孩都少有的童真同趣，不管在是在哪里，都秉成著我們中華最優(yōu)良的品德，可能是主角身上的那種精神是我曾經(jīng)丟失的重要東西，所以我對這篇文章很是喜歡。
剛才看到有個讀者寫的長評，說了很多讓人不喜的話，雖然這位讀者前面說她不是來掐架的，但她之后的言語足以傷害到作者的心，請問她這跟掐架有什么區(qū)別。
我沒有看過給予作者靈感的那本書，但因為這位讀者，我去看了，說真的，或許在人物設(shè)定上，兩人有些相同之處，但作者已經(jīng)說了是看了文章后有的靈感寫這本書，有點相像也是無可厚非的。
至于這位讀者所列的相同之處，有多個方面的請恕我不敢茍同。
第一點，這位讀者說書里親人的設(shè)定是一樣的多只是改成了哥哥，但是我想說的是作者寫的哥哥跟這位讀者說的那本書里的親人的性格人物描寫跟本不相同，這又何來的抄襲，難道人物設(shè)置一樣的多也不能說相同吧。
第二，這位讀者說里面的一些描寫很類似，但我想說的是既然作者都在文案中寫清了是有借鑒讀者說的這本書，我想有點類似那也是無可厚非�！秼寢尳涛乙皇赘琛防锩娴母柙~有幾句是跟《沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國》里面是一樣的，國家法律都沒說抄襲，有一些畢業(yè)論文里面也常常引用原文原句，你也不能說他抄襲的不是。
這位讀者你既然能把書中的段落記得如此的熟悉，那就說明你有很用心的在看，那你為什么還如此去說作者呢，而且很重要的一點就是你說的那篇文它是個坑，難道你知道那本書的所有情節(jié)嗎，而且這篇文也還沒結(jié)局，你為什么就能那么肯定呢。
最后我想說網(wǎng)絡(luò)文很多，有些設(shè)定會撞衫也不足為奇，更何況作者寫的文也很有她自己的想法，很多地方也有自己獨特的設(shè)定，希望這位讀者不要只是一味的尋找相似之處，而忽略了這篇文章本身的優(yōu)點。
以上為我個人觀點，如有出入還請見諒。

該作者現(xiàn)在暫無推文