論“滿”
——評(píng)《強(qiáng)扭的瓜》
出評(píng)人：客棧掌燈離
深北的文字給我的感覺，是一種“滿”——無論是對(duì)細(xì)節(jié)的把握上，對(duì)情節(jié)的安排上，還是對(duì)人物的塑造上，各見其長。因?yàn)檫@種滿，讓我的閱讀在期待之余，充斥著疲倦。
看得出來深北有一套完整的大綱，牢牢掌控著故事的進(jìn)展和出場(chǎng)人物，完全具備了“情節(jié)、人物、文筆”之寫文三大基本要求。
我曾私下問過幾個(gè)客棧評(píng)者看后的感覺，大家卻不約而同的說，這篇文勾不起閱讀的欲望。
為什么？
可能是因?yàn)橹鹘切煽诳偸呛苊Γ浣且豢嗫嗉m纏，配角二無理取鬧，配角三面若桃花，配角四陰魂不散，最狗血的配角五和配角六橫生變數(shù)暗度陳倉……每一個(gè)出場(chǎng)的配角背后總有一兩段故事，總能給小兩口牽扯出一些瑣事，他們的出場(chǎng)作用總是會(huì)被發(fā)揮到最大值，絕對(duì)不浪費(fèi)一點(diǎn)筆墨去推動(dòng)情節(jié)進(jìn)展。于是，小兩口需要翻越的大山像列隊(duì)的士兵依次排開，讀者就像坐著過山車一直在找刺激，刺激著刺激著就無感了。
看完文章我長呼一口氣，他們過得真辛苦，真是什么樣的狗血橋段都上演了一遍。無數(shù)的機(jī)緣巧合接踵而至，我是該感嘆作者大綱豐滿情節(jié)緊湊，還是該感嘆作者筆墨太過均衡毫無重心？
客棧叉子說：太羅嗦了，第二章一個(gè)死纏爛打的班長就廢話一堆，連怎么動(dòng)手怎么轉(zhuǎn)身跑都一一羅列清楚。
客棧子衿說：最大的問題是太碎，大約是沒舍得刪除設(shè)定，總覺得對(duì)這個(gè)角色有了腦內(nèi)印象，就該把它呈現(xiàn)出來。
所以你看，作者牽線把這些配角一個(gè)二個(gè)推上場(chǎng)，安排任務(wù)——你、你、你愛女主，你就去搶男主，你、你、你再來個(gè)倫理三角戀，還有那啥看戲的去給男女主穿小鞋~他們各有著自己的一套故事和思維，一個(gè)個(gè)又相互獨(dú)立開來。確實(shí)構(gòu)筑了一個(gè)完整的社會(huì)關(guān)系表，但是太瑣碎了，沒有重心。
而這一個(gè)二個(gè)配角中最重要的另一個(gè)問題是，他們還湊巧都面目模糊不清了。
深北筆下的人物似乎只有一個(gè)作用：推動(dòng)情節(jié)發(fā)展。愛了就是愛了，追求了就死不放棄了，對(duì)她有好感了就百倍關(guān)注了——這小兩口就是言情故事里萬能的太陽，帶領(lǐng)著他們的衛(wèi)星團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。一個(gè)編號(hào)，一個(gè)身份，一個(gè)所代表的情節(jié)支線，可能還具有某一個(gè)性格。看上去似乎人物有血有肉了，但卻不夠豐滿。包括深藍(lán)筆下的主角，都缺少一絲靈氣。我說的靈氣，可能是一種特征，一個(gè)缺點(diǎn)，一個(gè)習(xí)慣，一份執(zhí)著，而不是為了劇情的千人一面。
比如說，老班長的時(shí)間似乎就只停留在“愛女主”的那一刻，不論何時(shí)何地，他的一切反應(yīng)都只為了表達(dá)“他愛著女主”。其實(shí)這有點(diǎn)匪夷所思，就像我不解為什么他們一個(gè)二個(gè)都那么狗血的恰好愛上了這對(duì)小兩口。就算都是“愛一個(gè)人”，我想是不是他們也應(yīng)該有一些分區(qū)別，和隨便街上抓來的一本小言不一樣的區(qū)別，一個(gè)屬于這一個(gè)人特有性格所導(dǎo)致的“愛”？
說了這些，不知深北是否能明白我想說的“滿”在何處了吧？
有些時(shí)候不妨留給讀者更多思考的空間敘述一帶而過，有些時(shí)候不妨留出點(diǎn)情節(jié)空隙緩和一下讀者的情緒，也有些時(shí)候可能缺少畫龍點(diǎn)睛的那一筆讓讀者記憶深刻。我相信，深北需要的是只是更多的磨練。

該作者現(xiàn)在暫無推文