首先，不管是這個(gè)坑的忠實(shí)讀者，還是坑主，請(qǐng)相信，我真的不是上門來(lái)找茬的。我只是想關(guān)于這篇文，與我前不久看過(guò)的一篇耽美文《帶著空間上學(xué)去》的異同點(diǎn)，發(fā)表幾點(diǎn)看法。所以，請(qǐng)不要再看完之后，罵娘罵老子的，那很不文明。
其次，我發(fā)表這篇評(píng)論用的也是我自己的獨(dú)號(hào)，并非馬甲。小弟我也發(fā)過(guò)幾篇文，望各位坑友看了我這篇評(píng)論，如覺(jué)胸中悶火，也勿對(duì)本人及本人的作品進(jìn)行人身攻擊。

最后，我想對(duì)坑主說(shuō)一聲，我真的不是上門來(lái)找茬的，也不是來(lái)指責(zé)你抄或沒(méi)抄，更不是來(lái)說(shuō)你寫(xiě)的白或不白。因?yàn)槟呛軟](méi)意思。
如果都準(zhǔn)備好了，那么請(qǐng)進(jìn)入主題——
看那篇《帶著空間上學(xué)去》比看本作要早幾天。因?yàn)槭瞧⒚垃F(xiàn)代空間文，也覺(jué)新奇，一路看下去，倒也不錯(cuò)，只是文章過(guò)渡地方修飾不好。然后昨日無(wú)事，先看的是維和粽子的《暮陽(yáng)朝升》。點(diǎn)進(jìn)去，就看見(jiàn)坑主的《依然的碧翠空間》。
因?yàn)樽罱鼘?duì)空間文甚是著迷，立馬掉頭沖著坑來(lái)了。
初看倒也覺(jué)可以，只不過(guò)往后細(xì)索，覺(jué)得熟悉，文章思路情節(jié)便落了下乘，讀來(lái)無(wú)味。更覺(jué)似曾相識(shí)。當(dāng)看到進(jìn)入空間那一章時(shí)，恍然大悟：此文與自己前幾日所看的耽美文竟是若此相似！不過(guò)一個(gè)BL一個(gè)BG而已。
我在不久前曾追過(guò)一篇玄幻的文，也是被他人說(shuō)是抄襲之作，后來(lái)我順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)眾人口中所說(shuō)的原作也是我正在追的一篇文。記得當(dāng)時(shí)鬧的兩邊的坑友互罵，多有失禮。近日再次遇見(jiàn)相同的事，一時(shí)好奇心起，便著手想要弄個(gè)明白。我回頭又去把那篇耽美文細(xì)細(xì)讀了一遍，發(fā)現(xiàn)相同之處真是許多。
例如得到空間的過(guò)程，耽美那篇是在深山里主人公巧遇萬(wàn)物之源——一朵青蓮渡劫。青蓮渡劫成功后有了靈識(shí)，即將飛往更高界面。因不忍軀殼凋朽，便施法使其與主人公共生，獲得空間。而本文中，主人公也是在深山老林中碰到天心木渡劫，而天心木的神識(shí)也是不忍身體衰敗，令其與主人公共生，從而獲得空間。
還有主人公身世，都與京城那邊有莫大牽連……
我寫(xiě)這文真的不是找茬，只是想提醒坑主一下，即便借用流行題材，寫(xiě)文章你不寫(xiě)出新意，落入俗套，也就吸引不了多少注意。
另外，不是有坑友抱怨為毛不是耽美的嗎，你可以去《帶著空間上學(xué)去》看看。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文