人物名字和文案等問題應(yīng)該有姑娘說過了，這里不加贅述。整篇文章給我感覺就是幼稚，但我寧愿說“呆萌”。如果降低標(biāo)準(zhǔn)，倒也能發(fā)現(xiàn)一些可愛的東西。
作者呢，小細(xì)節(jié)的考據(jù)上有些做得不錯(cuò)，比如說古琴。一些描寫，如正殿和人物衣飾，也能看出作者的用心。但作者既寫古代，對(duì)古代的風(fēng)俗、觀念及禮法沒有正確和清楚的認(rèn)識(shí)。
一 女子出行：
尉遲家兩位女公子在市井之地偶遇三皇子，這是不可能發(fā)生的。由宋始，至明清女子“立必?fù)砻妫斜仄寥恕�，十五歲上男子不得入中門。當(dāng)然唐代社會(huì)風(fēng)氣開放，但即便如此，女子出行也有帷帽和羃離呢。
二獲封郡主：
敕封外姓郡主是極其偶然的，重臣之女為避其家權(quán)重，應(yīng)該也不會(huì)輕易為之（雖然后文有解釋，但還是覺得不足）。況且這樣口頭冊(cè)封，實(shí)在是草草而就，讓人覺得簡(jiǎn)直兒戲。就算敕封，之前一點(diǎn)伏筆沒有，看到此處我也不覺一愣。至于冊(cè)封禮呢，絕不是“撿一件宮裝”就可以。因?yàn)榭ぶ鞣埔灿兄v究，到明清就更嚴(yán)格了�！蚌探鸬钆e行那是莫大的榮幸，自古只有皇后皇貴妃和太子良娣才能從此冊(cè)封，如今一個(gè)小小郡主的冊(cè)封之禮能在這鎏金殿上舉行已是開了先例�！边@一句也有一點(diǎn)需要說明一下。中國(guó)古代妾的地位非常低。太子良娣也是妾。皇家之外，妾同婢，主母可任意逐出。妾所生兒子的正妻地位也要高于妾。郡主乃王女，用不得“小小”，其地位也比之太子良娣不可能有如此懸殊。
我始終不覺得靖喜為側(cè)妃、鈴蘭為郡主是對(duì)兩家的牽制�；始业男」煤蜕┳記]有那么多雞毛蒜皮與厲害關(guān)系。把兩個(gè)封到一家，才是互相牽制。除非皇帝封郡主是封妃的一個(gè)跳板。后面解釋，靖喜封側(cè)妃是為了將國(guó)舅拉向三皇子一派也略感牽強(qiáng)。庶女為妾，絕對(duì)夠不上拉攏。庶女呢，優(yōu)秀則娘家必不甘心委屈她做側(cè)室，如果不出色，娘家則可以將她視為棄子。國(guó)舅一家因?yàn)榫赶哺淖儾呗浴Ａ粢庖姟?br>清姨給我的感覺好似常盤御前，委曲求全嫁給平清盛的。朝代更易中間的國(guó)仇家恨，其實(shí)容易給文章增加深度，不知道作者會(huì)怎樣做。
看下來，沒有喜歡的人物，沒有印象深刻的人物，作者沒有挖掘人性，沒有挖掘人情。作者呢，把人物關(guān)系一一列出來，把故事情節(jié)一點(diǎn)一點(diǎn)推到讀者面前，把人物像小紙人一樣擺來擺去，非常干癟，故事只是故事而已，也許會(huì)有起伏，但沒有人物命途無奈的轉(zhuǎn)折。就好像鈴蘭辭家那一場(chǎng)戲，渲染極少，使讀者不能“感其悲”，不得不說是失敗的。
鈴蘭對(duì)我而言顯得輕浮，完全當(dāng)不起宰相之女和碧落郡主，言語也與年紀(jì)不襯，大約是十五六歲的現(xiàn)代人。相比之下紫菀的形象更鮮活一點(diǎn)�；矢ζ淙�，也甚輕浮，教養(yǎng)不好，如隨便躺在未婚女子榻上，于禮不合，有違其前朝皇子身份。不過即便這樣，“我家江山”那一段我還是挺喜歡。
皇甫的回憶插得非常生硬。如果視角不是limited omniscient而是omniscient的話就會(huì)好很多（我想）。兵臨城下，國(guó)破家亡沒有，整個(gè)亂糟糟暈乎乎就過去了。
總之這篇文章可以更好的。好很多的那種更好。朝代更迭的痛苦……作者你可以從史料和當(dāng)時(shí)的筆記里發(fā)掘一下。微觀到個(gè)人，宏觀到國(guó)家，怎樣寫才能寫出來宏大感。很大的一個(gè)架子，被寫小氣了，好似過家家，是非�？上У囊患隆�
唔，我要去睡覺了……作者mm對(duì)以上的評(píng)論有什么意見請(qǐng)說出來。覺得我措辭不夠好……我也不知道怎么辦= =。那……你隨便踩吧。

該作者現(xiàn)在暫無推文